原告司某，女，X年X月X日生。

委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所（略）。

被告石某甲，男，X年X月X日生。

原告司某诉被告石某甲借款合同纠纷一案，于2010年11月30日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告司某诉称，1997年11月29日，被告因收废品向原告借款后用废品抵偿一部分借款后，剩余3541元向原告出具欠据，并约定借款利率2分4厘。因原、被告双方一直有业务往来，原告没有催要，被告也未及时偿还，2008年6月份，被告向原告交废品时弄虚作假，双方产生纠纷，被告向法院起诉请求原告偿付废品款时，原告才对此借款提起反诉，法院以买卖合同与借款合同不属同一法律关系，对被告拖欠的借款3541元不予合并审理，为此原告另行起诉，请求被告偿付原告借款本金3541元及24‰的利息，并承担诉讼费。

被告石某甲辩称，十几年前被告借过原告一次现金属实，借多少已记不清了，但此款已经偿付给原告，原告提供的欠据中利息部分和时间不是被告书写，请求驳回原告的诉讼请求。

原告就起诉的事实提供，1997年11月29日石某甲欠据，证明欠款3541元及约定的利率。

被告就其答辩主张提供，2009年2月19日法律服务所工作人员罗迎国、暴仕涛调查石某军、石某乙笔录两份，证明被告石某甲于十几年前与石某军、石某乙等人合伙收购废品，证明石某甲当时借原告叁仟多元，具体数额记不清，后石某甲偿付给原告。

本院调取的证据，（2009）南民初字第X号、（2010）濮中法民一终字第X号民事判决书各一份，证明2009年石某甲因司某拖欠其货款向本院主张权利，司某对借款3541元提起反诉，本院作出判决，因不属同一法律关系，驳回司某的反诉请求，此判决已生效。

就原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，双方质证意见如下：原告提供1997年11月29日欠据，被告质证意见，对其欠据内容无异议，欠据中的时间及利率不予认可。本院调取的证据原、被告均无异议，被告提供石某军、石某乙笔录两份，原告不予认可，其质证意见是此证人未出庭接受质询，不可作为证据采信。

针对原、被告对上述证据的质证意见，本院认为，原告提供1997年11月29日欠据，因被告对欠据中的内容无异议，对欠据中的时间和利率虽不予认可，但经本院通知又未申请鉴定，此证据可作为定案的依据，本院调取的证据，因原、被告均无异议，又系法院生效的法律文书，此证据应作为定案的依据。被告提供石某军、石某乙证言，因石某军、石某乙未出庭接受质询，原告又不予认可，此证言不能作为定案依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实。1997年原告司某个体经营废品收购站，与被告石某甲多次发生业务往来，1997年11月29日石某甲向司某借款3541元，同时并出具“今欠到3541元，利息24‰，石某甲，1997年11月29日”字样的欠据一支，后未能偿付。

另查明，2008年9月30日，原告司某收购被告石某甲废纸箱及废纸价值x元未能偿付，2009年元月7日，石某甲向本院提起诉讼，请求司某偿付废品款x元，审理中司某持石某甲出具的欠据提出反诉，本院以本诉与反诉不属同一法律关系，不予合并审理，司某的反诉请求可依据该欠据另案主张权利，判决驳回司某的反诉请求，司某不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉，2010年7月10日濮阳市中级人民法院作出（2010）濮中法民一终字第X号民事判决，驳回司某上诉，维持原判。

本院认为，债务应当清偿。有被告出具的欠据证明原、被告间借贷关系成立，被告向原告借款3541元事实清楚、证据充分。对此借款被告应当承担清偿责任。法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，辩称已将此借款偿付没有证据，其辩解理由本院不能采信。欠据中的借款时间及约定的利率，被告虽不认可系本人所签，对此应负举证责任，但经本院通知未申请鉴定，又有借款事实相互印证，不能对抗原告之主张。原告请求被告偿付借款本金及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告石某甲于本判决书生效后十日内偿付原告司某借款本金3541元及利息（利息自1997年11月29日起，利率按双方约定的24‰计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日），逾期按《民诉法》第二百二十九条规定执行。

案件受理费50元减半征收，诉讼费25元由被告石某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一一年三月一日

书记员程尽华（兼）