上诉人（原审被告）闫某某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人彭某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）杜某甲，女，回族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）杜某乙，男，回族，X年X月X日出生。

上诉人闫某某因与被上诉人杜某甲、桂保国买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人闫某某及其委托代理人彭某某，被上诉人杜某甲、杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2008年元月份，原告杜某乙、杜某甲向被告闫某某提供椰树牌核桃花生露和露露牌核桃牛奶饮品，让其代为销售，价值共计x元。2008年元月24日，被告闫某某向原告杜某乙出具收据一份，载明：今欠杜某乙人民币肆万贰仟伍佰元整，系付货款。该收据上有被告闫某某的签字，并加盖有漯河市源汇区联康百货商行的章。

另查明，漯河市源汇区联康百货商行的经营者是被告闫某某，属个体工商户，字号为漯河高新区联康百货商行。

原审法院认为，被告闫某某欠原告杜某甲、杜某乙货款的事实，有被告闫某某出具的收据为证，本院予以认定。被告闫某某辩称，已将销售后的货款打到原告杜某乙名下的账号上，并称原告最后送来的货物存在质量问题，但未提交相关证据，本院不予采信。原审法院判决：被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告杜某甲、杜某乙货款x元。

上诉人闫某某上诉称，欠款属实，但已经通过电汇付款2万元整，而且这些货物存在质量问题。故请求依法撤销原判。

本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。

本院认为，上诉人闫某某拖欠上诉人杜某甲和杜某乙货款x元，有上诉人闫某某出具的收据予以证实，本院予以认定。上诉人闫某某应当偿还被上诉人杜某甲和杜某乙货款x元整。上诉人闫某某上诉称已将销售后的货款2万元汇到杜某乙名下的账号上，并称被上诉人杜某甲和杜某乙所送货物存在质量问题。因被上诉人杜某甲和杜某乙对此予以否认，而且上诉人闫某某未提供充分证据予以证实，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费860元，由上诉人闫某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员赵庆祥

审判员张素丽

二○一一年三月十八日

书记员胡琨鹏