原告李某（基本情况略）。

被告朱某某（基本情况略）。

原告李某诉被告朱某某债权纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理。依法由审判员张志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年4月7日，被告向原告借款x元，用于还工程欠款和购材料，被告出具借条，约定2008年年底还清，但至今被告分文未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款x元，支付利息7200元，共计x元。

被告辩称，被告出具的借条是原告哄骗所写，被告并没有实际向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告李某与被告朱某某系朋友关系。2007年，原告介绍被告到清江乡承包建筑一栋房屋，施工期间，被告向房主支取部分工程款，2008年年初，工程因冰灾停工，房主不同意被告继续施工，房主与被告未进行工程结算，经协商，该工程由原告接管施工，原、被告约定，被告在施工期间所欠下的材料款和劳资等欠款由原告代为支付。2008年4月7日，被告出具一份借条给原告，载明：“今借李某同志现金币伍万元整（工程已欠款和现在需购材料款），限在本年内还清”。工程峻工后，原告与房主结算了工程款，但原告未与被告清算，被告亦未清偿所欠原告的债务。2010年12月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款x元及利息7200元。

证实上述案件事实的主要证据有：1、被告在2008年4月7日出具给原告的借条一份；2、当事人的陈述。

本院认为，被告朱某某因工程项目转让，与原告李某形成债权债务关系，被告向原告出具的借条，证实债务的存在以及所负债务的金额、付款期限，被告到期未履行付款义务，是违约行为，原告诉请被告清偿债务及逾期后利息的诉讼主张，本院予以支持。被告抗辩借条是原告哄骗所写，无证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：

被告朱某某在本判决生效后十日内支付原告李某欠款x元，利息5400元（利息按银行同期基准贷款年利率5.4%计算,从2009年1月1日起至2010年12月31日止）,共计x元；

案件受理费1230元，减半收取615元，由被告朱某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员张志辉

二0一一年二月二十三日

书记员方永芬