上诉人（原审被告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号码：x，住（略）。
委托代理人张杰龙，福建泉南（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）许某某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号码：x。Ｗǜ〗薪彩０蚝险瞪W村X路X号。
委托代理人张英杰、吴某某，福建尚民（略）事务所（略）。
上诉人陈某某因货运代理合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人张杰龙、被上诉人许某某的委托代理人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年7月18日，原、被告双方签订了一份《进口货运委托代理协议》，约定：1、由被告代为办理货物的报关和运输业务，原告应支付被告货物的清关、码头和运输等费用x元；2、协议签订后，原告同时将该批货物交付被告承运，被告须妥善保管好原告提供的货物和相关单据，并承担该批货物灭失的全部风险；3、被告应确保货物的悉数清关，否则造成的相应损失按每吨6000元赔偿。同日，被告出具了一份《收货单》交予原告，确认被告已收到案涉货物和报关材料，并承诺在2009年10月8日前完成货物的报关及运输业务，否则愿意承担相关风险责任。至原审庭审时，被告仍未履行报关、运输和交付货物的合同义务，且被告确认现已无法返还或交付货物给原告。
一审认为：本案系原告许某某与被告陈某某之间因货运代理合同而产生的纠纷，本案涉及跨国货物运输，故属涉外商事案件。庭审时，双方当事人协议选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原、被告双方的货运代理合同关系，有双方签订的《进口货运委托代理协议》为证。但本案货运代理合同涉及代理进口限制类固体废物问题，被告个人不具有从事国际货运代理资质，且亦未办理限制进口固体废物的审批手续，故本案合同的约定显然违反了法律法规的强制性规定，应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在被告无法返还货物予原告的情况下，应当折价补偿原告。原告根据双方合同第五条第1款关于赔偿标准的约定，请求被告按照每吨6000元的标准赔偿其相应的货物损失，于法有据，应予支持。但原告请求被告还应支付相应的利息损失，于法无据，不予支持。被告关于原告违约在先，不应赔偿损失的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十五条的规定，判决：一、被告陈某某应于本判决生效后十日内赔偿原告许某某货物损失x元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由被告陈某某负担。
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实及定性错误。一审认定上诉人确认案涉货物已无法返还或交付被上诉人，没有事实根据，上诉人从未明确声明货物无法返还。本案合同不应认定无效，涉案货物虽为废塑料纸，但并非直接限制进口，只是需要办理报批手续，一审法院未查明上诉人是否办理报批手续，就直接援引《固体废物污染环境防治法》认定未报批，进而认定合同无效，无事实依据。二、一审适用法律错误。本案合同即使无效，根据《合同法》第五十八条的规定，上诉人第一法律义务也只是返还财物，第二法律义务才是折价补偿，一审错误认定上诉人确认无法返还，因此直接判决补偿，上诉人不能接受。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审案件诉讼费。
被上诉人许某某庭审时答辩称，一、上诉人未根据双方协议的约定履行清关义务，构成违约，应对被上诉人进行赔偿。二、不论上诉人是否具备继续履行合同的能力，其履行行为已明显超过了合理期限，一审判决其折价赔偿，依法有据。三、本案货运代理合同的效力依法由法院认定，本案合同即使无效，其过错也在上诉人没有履行相关的报批手续，且不具备国际货代资质，合同无效的责任应由上诉人负担。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，双方均无新证据提交。除上诉人对原审查明的“被告确认现已无法返还或交付货物给原告”的事实有异议外，双方对原审查明的本案其他事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，从本案双方签订的《进口货运委托代理协议》看，协议中不仅约定运输货物的义务，还约定换单、清关等处理事务的义务，因此，原审认定本案案由为货运代理合同纠纷并无不当。
本案首先要确定案涉协议的效力。案涉货代合同的标的物为废塑料纸，进口废塑料纸属《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十五条规定的限制进口范畴，应履行报批手续，从双方缔约过程来看，报批的主要义务在于上诉人陈某某，陈某某未能举证证明其已经完成报批手续，也未能举证证明其有从事国际货代的资质，故原审认定陈某某既无从事国际货代资质，又未经批准进口限制类废弃固体，进而认定案涉货代协议属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，并无不当。合同无效，上诉人主张根据《合同法》第五十八条规定，其第一义务仅是返还财物，第二义务才是折价补偿，二审庭审中，上诉人称案涉货物现已经运到晋江，但未能举证证明，即便如上诉人所主张的货物已运到晋江，也未有相应的报批手续证明该货物运输的合法性。综合上诉人的主张、庭审陈某、举证情况，上诉人已经以其实际行为表明其已无法返还案涉货物，因此，陈某某应当折价赔偿许某某所交付的货物。案涉合同虽然被认定为无效合同，但双方对缔约协商过程中所体现的每吨6000元补偿标准均无异议，故原审判决陈某某按每吨6000元的标准赔偿许某某货物损失，亦无不妥。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人陈某某负担；一审案件受理费的负担按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长陈某雄
代理审判员陈某苓
代理审判员林文勋
二0一一年三月十四日
书记员魏孜孜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
