湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2011）永中法民再终字第X号
原审上诉人（一审原告）杨某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人向志平，永州市法律援助中心律师。
原审被上诉人（一审被告）蒋某某，男，X年X月X日出生。
杨某某与蒋某某财产分割纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2010）永中法民一终字第X号民事判决。发生法律效力后，本院经审判委员会讨论决定，于2010年11月29日作出（2010）永中法立民监字第X号民事再审裁定书。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。蒋某某无故一直未能到庭，只有杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年11月30日，杨某某诉至东安县人民法院，要求法院将杨某某与蒋某某婚后共买的房屋的一半产权判归杨某某；蒋某某辩称，此房在离婚时已作处置，杨某某的诉请应予驳回。
东安县人民法院（2008）东法民一初字第X号民事判决查明，1997年8月9日，原、被告登记结婚。1999年共同购买了东安县X镇X路X号房屋一套。2008年9月1日，原、被告离婚时对该房没有分割。离婚后，被告蒋某某不允许原告杨某某居住白牙市X路X号房屋。2008年12月4日，原告杨某某向法院提起民事诉讼，请求依法分割。
该判决认为，1999年原、被告共同购买的东安县X镇X路X号房屋，系原、被告婚姻关系存续时间的共同财产，应归原、被告共同所有。双方离婚时没有对该房屋进行分割。被告辩称离婚时对房屋进行了处置，属被告所有，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：座落在白牙市X路X号房屋一套归原告杨某某、被告蒋某某共同所有。蒋某某不服，申请再审。
原再审（2009）东法民一再初字第X号民事判决另查明，2008年9月1日，原审原、被告在东安县民政局离婚，双方在离婚协议上写明：无共同财产及共同债务，且原审原告杨某某在“协议意见”栏里写明：“我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，房屋居住就是目前居住一段而已，亦无其他不同意见。”
故该院再审认为，原审原、被告于2008年9月1日离婚时所签订的协议，是双方自愿达成的协议，现没有证据证实该协议无效，同时该协议也没有被有权机关撤销。原审原告杨某某分割财产的诉讼请求与该协议不相符合，法院不予支持。原判处理欠妥，应予撤销。判决：一、撤销（2008）东法民一初字第X号民事判决。二、驳回原审原告杨某某的诉讼请求。本案原审诉讼费220元，由原审原告杨某某承担。
杨某某不服原再审判决，向本院上诉称，本案讼争的东安县X镇X路X号房屋一套，系其与被上诉人蒋某某夫妻关系存续期间的共同财产，理应平均分割，请求二审依法予以改判。
本院二审审理查明的事实与原再审查明的事实一致。
本院二审（2010）永中法民一终字第X号民事判决认为，公民有权依法处分自己的民事权利。上诉人杨某某提出的“本案讼争的东安县X镇X路X号房屋一套，系其与被上诉人蒋某某夫妻关系存续期间的共同财产，理应平均分割”的上诉理由，因上诉人在与被上诉人蒋某某协商离婚时，已明确表示无共同财产，并表示目前居住的房屋只是居住一段时间而已，且无任何证据证实上诉人的上述承诺和签字存有欺诈和胁迫等因素，故上诉人已放弃对讼争房屋的所有权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费220元，由上诉人杨某某负担。该判决发生法律效力后，杨某某仍不服，以原判认定事实和判决结果都错误为由，向本院提起再审申请，请求依法改判。蒋某某则服从原判。
本院再审查明，1997年8月9日，杨某某与蒋某某经人介绍结婚（再婚），1999年双方购买了东安县X镇X路X号房屋一套，2002年12月，蒋某某办理产权登记，填写的家庭成员有房主蒋某某，妻杨某某，儿蒋某龙，女蒋某。2008年9月1日，蒋某某与杨某某因感情破裂而在东安县民政局协商离婚，双方当即达成协议：一、关于子女抚养问题：子女已成年；二、关于财产及债务问题（财产种类、数量、债务等分割处理等）：无；三、其他（双方认为应在协议书中进行明确的事项）：无。关于对协议书的意见，杨某某这样写道：“我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，就是目前居住一段而已，亦无其他不同意见，房屋居住”。由于排版的限制，“房屋居住”四字在“而已”之前，按一般理解，应在“就是”之前。离婚后不久，杨某某在外租房另住，蒋某某遂不准杨某某居住在生智路X号房。但杨某某认为是蒋某某不准自己住，遂以原共同财产房屋尚没有分割，自己应占份为由，诉至原审人民法院。另查明，双方离婚后蒋某某曾要求复婚，并在申请复婚书里表明复婚后愿将房屋又归双方共有，但杨某某予以拒绝。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、离婚协议、复婚申请等证据予以佐证，足以认定。
本院再审认为，双方诉争的东安县X镇X路X号房屋系杨某某和蒋某某婚后所购夫妻共同财产，这本是不争的事实，但当事人对自己的民事权益有处分权。从本案现有证据看，蒋某某和杨某某都认可了双方的离婚协议书，而据该协议书的内容可以认定，本案双方当事人在协商离婚时已对诉争房屋的权属作了处置，即对诉争房屋杨某某只享有一段时间的暂住权。该协议合法有效，至今未被推翻，又有蒋某某“复婚后房屋重归两人共有”的复婚承诺予以佐证，应可作为本案的定案依据。杨某某提出离婚协议签订时受到了威胁侵害，但没有提供足够证据证实；杨某某又提出由于自己没有文化，将双方协议中的共同财产一栏中的“无”字理解成“没有”，从而认定签订离婚协议时共同财产尚没有分割，经查，与协议内容不符，也与其受胁迫签订离婚协议之说自相矛盾；杨某某再审还提出原判篡改离婚协议的内容，经查亦与事实不符；杨某某及亲属当庭提出即使不能确权给杨某某，协议中也没有确权给蒋某某，因而不能就此认定房屋是蒋某某的。因为确定房屋权属不是本案审理范畴，故本案只审查杨某某要求分割房屋的诉请是否成立。基于上述理由，现杨某某请求重新分割房屋权属的诉请没有事实依据。原判认定事实清楚，处理恰当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第201条之规定，判决如下：
维持东安县人民法院（2009）东法民一再初字第X号民事判决和本院（2010）永中法民一终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长唐爱明
审判员朱元生
审判员周吉明
二○一一年三月十六日
代理书记员冯玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
