公诉机关孟州市人民检察院。

被告人白某甲，男，X年X月X日出生，回族，小学毕业，农民，住（略）。

辩护人李某某，河南孟洲（略）事务所（略）。

被告人白某乙，男，X年X月X日出生，回族，初中毕业，农民，住（略）。

辩护人汤某某，河南孟洲（略）事务所（略）。

被告人丁某某，男，X年X月X日出生，回族，初中毕业，农民，住（略）。

孟州市人民检察院以孟检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人白某甲、白某乙、丁某某犯妨害公务罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员宋八一、王文斗出庭支持公诉。被告人白某甲及其辩护人李某某、被告人白某乙及其辩护人汤某某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

孟州市人民检察院指控称，2010年6月12日被告人白某乙、丁某某在孟州市X镇菜市X镇X村民付宁发生纠纷，后付宁报警。孟州市公安局南庄派出所民警吴××等人到场后，在依法传唤其二人时，二人拒不配合。被告人白某甲到场后，经白某乙指认，三被告人将吴××右前臂、嘴、右面部多处打伤。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人的行为系共同犯罪。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对三被告人依法判处。

三被告人对检察机关的指控无异议。被告人白某甲辩护人的辩护意见是被告人白某甲主观恶性不深，积极赔偿被害人，应当从轻处罚。被告人白某乙辩护人的辩护意见是，被告人白某乙认罪态度好，积极赔偿被害人并获得谅解，建议免予刑事处罚。

经审理查明，2010年6月12日上午，被告人白某乙、丁某某在孟州市X镇菜市X镇X村民付宁发生纠纷，后付宁报警。孟州市公安局南庄派出所民警吴××等人到场后，依法传唤被告人白某乙、丁某某到派出所接受调查，但该二人拒不配合。被告人白某甲到现场后，经白某乙指认，白某甲持钢鞭打吴××，并用脚蹬吴××，白某乙也上前徒手殴打吴××，丁某某则拿木板扔砸吴××，导致吴××右前臂、嘴、右面部等多处受伤。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失x元。庭审过程中，三被告人获得了被害人的谅解，被害人并要求从轻处理三被告人。

证明上述事实的证据有：

1、被告人白某甲、白某乙、丁某某的供述。

2、被害人吴××的陈述。

3、证人付××、王××、丁××、武××、张××、王××、石××、姬××、丁××、丁××、马××的证言

4、书证：户籍证明、证明材料、辨认笔录、扣押物品清单、赔偿证明（证明三被告人赔偿被害人经济损失x元）。

5、鉴定结论：伤情鉴定结论为吴××的损伤程度构不上轻伤。

以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。

本院认为，被告人白某甲、白某乙、丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。三被告人的行为是共同犯罪。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，且庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人白某甲辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。被告人白某乙辩护人建议对白某乙免予刑事处罚的观点，理由不足，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人白某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

二、被告人白某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

三、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长杜新民

审判员杜彦萍

审判员赵志刚

二Ｏ一Ｏ年十一月二十五日

书记员郭艳芬