申请再审人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：罗慧领，河南成务（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：陈雷，河南高成（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、反诉被告）：黄某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

黄某乙与孙某某、黄某丙物权保护纠纷一案，郑州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。黄某乙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

黄某乙申请再审称：孙某某与黄某丙签订的《购房契约》无效，原审认定为有效错误。请求对本案再审。

被申请人孙某某答辩称：原判正确，应驳回黄某乙的再审申请。

被申请人黄某丙同意黄某乙的再审申请。

本院经审查认为：黄某乙、黄某丙、孙某某系同一单位职工，黄某乙、黄某丙系父子关系。涉案房产虽登记在黄某乙名下，但系黄某丙以其个人的工龄积分排名从单位购得。2003年，黄某丙在单位批准其申购涉案房产后，即把该房产卖给了楚风兰，并由楚风兰直接向单位交纳了购房款。后黄某丙反悔违约，又以更高价格将房产卖给孙某某。黄某乙、黄某丙系父子关系，且黄某乙也在涉案房产所处的家属院居住，自2005年黄某丙将涉案房产交付给孙某某居住使用起长达5年时间，黄某乙从未提出过异议。这说明，黄某乙对其子黄某丙的卖房行为是明知的，也是认可的。现因房产大幅度升值，黄某乙以其是房产所有权人，黄某丙无权处分房产为由主张黄某丙与孙某某间的房产买卖无效。黄某乙的主张不符合诚实信用原则，原审不支持其主张并驳回其诉讼请求正确。孙某某与黄某丙签订的《购房契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，黄某丙将房产交付给孙某某，孙某某向黄某丙支付房产对价，且孙某某已在该房产居住五年之久，原审认定孙某某与黄某丙签订的《购房契约》有效正确。

综上，黄某乙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回黄某乙的再审申请。

审判长肖贺伟

审判员苏春晓

审判员王锡芬

二○一一年二月二十三日

书记员李黔