原告（反诉被告）赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，杨某x组装厂业主。住（略）。

委托代理人殷志亭，陕西至柔（略）事务所（略）.一般授权。

委托代理人郑党怀，陕西至柔（略）事务所（略）。一般授权。

被告（反诉原告）陕西宏庆医约化学有限公司（以下简称宏庆公司）。

地址：x区XX路X号。

法定代表人张某甲，该公司董事长。

委托代理人杨某某，男，XX岁，杨某区司法局干部。特别授权。

委托代理人方印宏，该公司总经理。特别授权。

第三人张某乙，女，19XX年X月XX日生，汉族，杨某XXXX化学有限公司出纳。住（略）。

原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）宏庆公司、第三人张某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人殷志亭、郑党怀，被告宏庆公司委托代理人杨某某，第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，2006年2月9日，原告与被告签订了塑钢门窗加工安装合同，同年12月30日全部完工。被告先后三次转账付给原告8万元，以现金方式四次付给原告6500元。截至2008年2月2日，被告共付给原告工程款x元，下欠7501.59元。2009年9月，原告找被告索要其余工程款，被告答复：“我单位已给你超付工程款2500元。”被告将付款单据中的2007年5月24日、7月21日两张单据实为x元，重复计算为x元。为此，原告找其出纳及领导诉说无果，原告又委托两名（略）解决，其拒不认账。故诉至法院，请求判令被告支付欠款7501.59元，并由被告承担本案诉讼费。

被告宏庆公司辩称，根据被告财务票据反映，被告已付清了原告的工程款，而且已超付2500元。原告所诉两张票据没有重复计算。故请求驳回原告的诉讼请求。被告同时提起反诉，请求判令原告退还被告多付的工程款2500元，并由原告承担本案诉讼费和反诉费。

第三人张某乙辩称，原告所诉两张票据并未重复计算，两张票据的款已付给原告，我单位不欠原告的工程款。

原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、加工合同一份，以证明双方的合同关系；2、工程决算单一份，以证明双方在决算时被告所欠原告工程款的情况。3、票据复印件六份（来源于被告财务），以证明被告付款情况情况，其中2007年5月24日的领款单中的款未付，被告单位领导签字转账，但并未转付，亦未支付现金。

被告质证认为，对证据1无异议。证据2无结算人签字。对证据三的真实性无异议，但不能证明原告的主张。第三人质证认为，2007年5月24日、7月21日两张票据的款均已付清，并未重复计算。

被告和第三人未向本院提供相关证据材料。

本院审查认为，原告提供的决算单，虽没有双方签字，但根据第三人陈述，决算是原告与其和被告单位会计一起进行的。故该证据可以反映双方进行决算的情况。原告提供的六份单据虽系复印件，被告和第三人对其真实性无异议，来源于被告的财务账目，可以反映双方的付款情况。2007年5月24日的领款单，被告单位领导签字是“转账支付”，且原告已提供了账号和身份证号码，说明双方对此笔工程款支付方式的约定是“转账支付”，第三人认为此笔款是现金支付，未提供证据证明，而且既违反了双方的约定，又违反了企业现金管理规定“工程款应转账支付”，且没有原告签字（以往现金支付均有原告签字）。况且在之后的同年11月30日双方形成的决算单显示，被告欠原告工程款x元，之后的2008年2月2日被告付款x元，尚欠7500元。以上可以反映2007年5月24日领款单中所载款项并未付出。

根据当事人以上举证、质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：

2006年2月9日，原告赵某某所经营的杨某天顺塑钢门窗组装厂（该厂系个体工商户）与被告宏庆公司签订“塑钢门窗加工安装合同”一份，由原告向被告加工并安装塑钢门窗。合同约定了工程要求、报价方式：单价136元/平方米（不含税）、工程总造价：预计面积650平方米，完工后以实际面积结算、付款方式、交货期限、质量要求、交货地点、验收标准及提出异议期限、违约责任、解决争议方式等条款。合同签订后，原告即开始加工安装工作。该合同在实际履行中，实行一边加工安装一边付款的方式。2007年11月30日，双方对该工程进行了决算，工程总价x.51元。扣除被告已付工程款x元和玻璃款2910.92元，剩余工程款x元。2008年2月2日，被告付原告工程款x元，下欠原告工程款7500元，至今未付。

本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗加工安装合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告提供了门窗加工安装工作，被告应依合同约定向原告支付报酬。被告未足额支付原告报酬，应承担继续支付的民事责任。被告及第三人认为已超额支付原告报酬，未向本院提供相关证据材料，且根据原告提供的证据材料，可以反映被告并未足额给付原告报酬。故被告的反诉请求无事实依据，依法应予驳回。因为第三人张某乙系被告单位出纳，其计帐付款的行为是被告单位的职务行为，故第三人张某乙对本案不应承担民事责任。所以原告对第三人的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）杨某宏庆医药化学有限公司在本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）赵某某加工安装报酬7500元。

二、驳回原告赵某某对第三人张某乙的诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）杨某宏庆医药化学有限公司的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费50元（原告已预交），由被告宏庆公司承担。反诉费25元（被告已预交），由被告宏庆公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长崔灿

代理审判员王西江

人民陪审员曹凯

二○一○年八月二日

书记员陈婉莹