原告刘某，男，生于X年X月X日。

委托代理人宋春杰，河南天保（略）事务所（略）。

被告柯某某，男，生于X年X月X日。

原告刘某诉被告柯某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人宋春杰、被告柯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2007年元月份，被告因做生意缺少资金周转，先后三次向原告借款x元，2008年6月份，被告偿还x元，余款经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还，为保护原告的利益不受侵害，特向法院提起诉讼。

被告柯某某辩称：2007年元月份，被告在陕县王家后承包铝矿时，先后三次向原告借款x元，被告又分三次共归还原告x元，还欠原告x元。原告诉称被告借其x元与事实不符，请求人民法院查明事实，作出公正的判决，以保护被告的合法权益。

本院归纳本案争议焦点为：被告柯某某借原告款是x元，还是x元。

围绕上述争议焦点，为支持其主张成立，原告向本院提交的证据有：被告向原告出具的x元借款条一张，欲证实被告借原告现金x元的事实。

为支持其抗辩主张成立，被告柯某某向本院提交的证据材料有;收条一张，欲证实被告已归还原告现金x元的事实。

庭审质证中，被告对原告提交的证据提出异议，认为借原告现金是x元，而不是x元，是原告计算成利息后，连本和息给原告打的x元借条。并且已归还被告x元。

原告对被告提出的证据不持异议。但认为被告只归还x元，而不是x元。

经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。

根据庭审和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：2007年元月份，被告柯某某在陕县X乡承包铝矿开采，因资金周转困难，曾先后三次向原告借款x元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某现金叁拾陆万元整（期限四个月内还清，从2010年4月10日起计算每月还款玖万元，否则后果自负）。借款时间2008年4月10日至2010年4月10日止。借款人柯某某，2010年4月10日”。在此期间，被告于2009年5月27日，向原告归还现金x元，余款至今没有归还，原告无奈于2010年12月13日，起诉本院，请求处理。

本院认为：被告柯某某因开采铝矿石，由于资金周转困难，向原告借款x元，后经原告多次讨要，被告仅归还原告x元，有原被告提交的证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告借款x元。被告柯某某抗辩，只借原告现金x元，已归还x元。没有证据证实，原告也不予认可，故本院不与支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告柯某某在本判决生效后30日内偿还原告刘某借款x元。

案件受理费6550元，由被告柯某某负担。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长张志伟

审判员张海熬

审判员赵占虎

二0一一年一月二十六日

书记员帅丽