原告唐某某。

委托代理人马某某。

被告程某某。

被告王某某。

原告唐某某诉被告程某某、王某某建筑工程某工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人马某某和被告程某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告唐某某诉称：2009年6月19日，我与二被告签订一份协议书，由二被告负责为我承建一幢总面积为457平方米的房屋，并约定施工期间为4个月。合同签订后，二被告实际施工时间已远远超过4个月，现在二被告承建的房屋尚存在房顶裂缝漏水问题，协议约定由二被告安装的阳台也未安装，无奈我诉至法院，要求判令二被告认真履行合同，修复房顶漏水，赔偿延期损失x元并承担本案诉讼费用。庭审中原告表示要求二被告履行合同即指要求二被告为其安装阳台，修复房顶漏水。

被告程某某辩称：原告没有理由起诉我。我只负责提供施工所需原料，是王某某找人负责施工的，工程某出的问题与我无关。

被告王某某未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明①乙方（即二被告）应严格按照图纸施工；②协议约定由乙方包工包料；③协议约定工期为四个月，不得违约。2、照片三张，证明二被告所承建的房屋存在漏水问题。3、照片一张，证明原告本人是开汽车美容店的，因二被告承建的房屋工期延长，影响了原告的正常营业。

被告程某某及王某某均未提交相关证据材料。

针对原告所举三组证据，被告程某某对其真实性均未提出异议，但程某某认为这些证据与其无关。

本院认为,原告所举第一组证据能够证明原被告之间的建筑工程某工合同关系，故本院予以采信；第二组证据能够证明原告的房屋存在裂缝，但仅凭此三张照片不能证明该房屋是否存在漏水问题，故本院确认该组证据具有部分证明效力；第三组证据仅证明原告开有一家汽车装饰美容店，但不能证明原告的损失，故本院确认该组证据具有部分证明效力。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月19日，原告与二被告签订一份协议书，由二被告负责为原告承建一幢总面积为457平方米的房屋，并约定施工期间为4个月，工程某造价为21万元。合同签订后，原告以二被告未能在约定工期内完成施工、且所建房屋存在漏水等问题给其造成损失为由于2010年7月29日将二被告诉至本院。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的协议书中并未约定二被告应为原告安装阳台，原告虽提出在其设计图纸中显示有阳台，但其并未向本院提供图纸，故对原告要求二被告为其安装阳台的诉请，本院不予支持。针对原告提出的房屋漏水问题，因原告所举证据仅能证明房屋顶部存在瑕疵，并不能证明房屋是否漏水，故对原告要求二被告为其修复房顶漏水的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告提供的证据不能证明其具体损失数额，故对其该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

驳回原告唐某某的诉讼请求。

本案受理费370元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长杨红

审判员赵伟锋

代理审判员王某

二0一0年十月九日

书记员赵其嘉（兼）