原告任某某（任某杰），男，X年X月X日生。

委托代理人王某某，女，33岁。

被告刘某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张金鹏，河南平民（略）事务所（略）。

原告任某某因与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年9月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2011年1月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人王某某，被告刘某及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：经本村村民任Ｘ说和，其与被告在2008年春季兑换了1.38亩承包地，对换后各自耕种对方的耕地。2009年春节期间，其与被告因出路发生纠纷，2009年麦收期间，被告带领多人强行将其种植的小麦收走。自此，其就不敢在兑换的土地上种庄稼，至今已有两年。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿其损失2760斤小麦、2760斤玉米。

被告未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告将对换给其的出路卖给他人，致使其无法收割兑换后的地里的小麦，其就将兑换前的1.38亩的小麦收割了，将没有出路的1.38亩地里的小麦留给原告让原告收割，原告没有收割，责任某原告自己。其后，其也没有干涉原告在兑换后的土地上进行耕种。因此，原告的起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告任某某要求被告刘某赔偿2760斤小麦和2760斤玉米，应否予以支持对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。

针对争议焦点，原告提供的证据有：1、2010年12月26日任X出具的证明一份。其证明：其是原、被告换地的中间人，从2008年换的地。2009年麦收期间，被告带领一帮人将原告的小麦强行收走了。至今原告没有在那块地上种庄稼。2、2010年12月26日马孔奇出具的证明一份。其证明：2009年麦收时。见被告收了原告的小麦，两家发生吵架。

经质证，被告对原告所举证据没有异议。本院确认原告所举的证据为有效证据。

针对争议焦点，被告未提供证据。

根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是同村村民，在2008年春季，经本村村民任Ｘ说和，原、被告兑换了1.38亩承包地，对换后各自耕种对方的耕地。2009年春节期间，原、被告因出路发生纠纷，致使被告刘某家兑换后的1.38亩土地没有出路通行。2009年麦收期间，被告刘某带领多人强行将原告种植的1.38亩小麦收走。此后，原告没有在兑换的土地上种庄稼。

本院认为：原告与被告家对换承包地，不违反法律规定，且双方都已经耕种了对方的承包地，因此，原告已经取得兑换后的1.38亩土地的承包经营权，被告将原告所种植的1.38亩小麦强行收割，侵犯了原告的财产权。至于被告辩称的因没有出路才收割的原告的小麦的理由，本院认为不能成立，因为，被告所称的出路问题应通过合法途径解决，而不能采取私力救济的方法。原告诉请的2009年秋季和2010年夏、秋两季的损失，因被告并没有阻止原告耕种，而是原告自己没有去耕种1.38亩土地，因被告没有侵权行为，被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效后赔偿原告任某某小麦630.7公斤；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长刘某波

代理审判员白东亚

代理审判员赵长永

二0一一年一月二十二日

书记员王某