公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。

被告人陈某某，男，75岁。

商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

商丘市睢阳区人民检察院指控，2006年6月，商丘市睢阳区X乡政府准备搬迁，该乡X村民陈某X（在逃）等以乡政府搬迁对群众不利为名，先后多项式次串联、召集勒马乡X街群众，并在本村村民陈某花和陈某X（已判刑）家召开会议，被告人陈某某参加了会议。2006年9月24日上午10时许，被告人陈某某伙同陈某X（已判刑）等人，与勒马四街群众200余人，在勒马二中乡政府建筑工地阻挠施工。2006年9月26日上午，被告人陈某某伙同陈某X等人，与本村村民300余人，分乘32辆机动三轮车，先后到睢阳区委、商丘市信访局、商丘市委、市政府上访，并由陈某某发给每辆车20元钱。

针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实，1、被告人陈某某的供述与辩解；2、证人陈某X、陈某X、陈某X、陈某X、王一X、刘伟、王二X、李五X、许某某、袁某、杨某某的证言；3、书证等其他证据材料，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。

被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。

经审理查明，2006年6月，商丘市睢阳区X乡政府准备搬迁，该乡X村民陈某X（在逃）等以乡政府搬迁对群众不利为名，先后多项式次串联、召集勒马乡X街群众，并在本村村民陈某花和陈某X（已判刑）家召开会议，被告人陈某某参加了会议。

2006年9月24日上午10时许，被告人陈某某伙同陈某X（已判刑）等人，与勒马四街群众200余人，在勒马二中乡政府建筑工地阻挠施工。2006年9月26日上午，被告人陈某某伙同陈某X等人，与本村村民300余人，分乘32辆机动三轮车，先后到睢阳区委、商丘市信访局、商丘市委、市政府上访，陈某某把陈某家族祭祖所剩480元按每车20元发给上访的车辆。

上述事实，由下列证据予以证实：

1、被告人陈某某供述证实，2006年9月份，勒马乡政府准备搬迁，当时勒马街的群众不想让政府搬，陈某X、陈某花就联系群众准备上访，因陈某某年长辈高，就让陈某某也参加，陈某某参加了二、三次在陈某花家召开的会议，后来在被组织人员去市里上访时，陈某花安排陈某某也跟着去，并让陈某某把陈某家族祭祖剩下的480元按每辆车20元的标准发给上访运送车。

2、证人陈某X证言证实，2006年9月份，勒马乡政府准备搬迁时，勒马街群众不想让政府搬，在陈某X家组织开会，当时陈某某参加了开会，会后陈某某和陈某X联系上访群众联合签了名。

3、证人陈某X证言证实，在阻止勒马乡政府工地施工前两三天，在陈某花家开一个会，当时陈某某也参加了，商量怎样组织群众去勒马乡政府工地闹事阻止施工，不让乡政府搬迁，商定的结果是先到乡政府工地阻止施工，然后再上访。

4、证人陈某X、陈某X、王一X、刘伟、王二X、李五X、许某某、袁某、杨克友证言均证实，2006年9月份，勒马乡政府准备搬迁时，勒马街群众在陈某X、陈某X等人组织下，到勒马二中乡政府建筑工地阻挠施工，到睢阳区委、商丘市信访局、商丘市委、市政府上访的事实，以及造成施工队受到严重损失事实。

5、河南省商丘市睢阳区人民法院（2007）商睢区刑初字第X号刑事判决书证实，陈某X、陈某X、陈某X、陈某X等人已被判刑。

6、常住人口基本信息证实，陈某某出生于X年X月X日。

以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人陈某某伙同他人以勒马乡政府搬迁影响其生意，办事不便为借口，基于阻止勒马乡政府搬迁为共同目的，积极参加聚众阻挠施工，致使乡政府建筑工地被迫停工，并造成严重损失。又积极参与聚众围堵市政府大门，冲击市政府，已严重影响了市政府正常的工作秩序，并造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，被告人陈某某系共同犯罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了其罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒一年缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长杨建波

审判员李艳霞

审判员朱凤菊

二○一一年一月二十七日

书记员袁相坤