湖南省长沙市中级人民法院

刑事裁定书

（2010）长中刑一终字第X号

原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）曾某某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯寻衅滋事罪，二0一0年八月十日被判处有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2011年3月16日止），现押浏阳市看守所。

原审被告人颜某某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌寻衅滋事，于2010年9月7日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人曾某某、颜某某犯寻衅滋事罪一案，于2010年10月20日作出（2010）浏刑初字第X号刑事判决。原审被告人曾某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。

（略）人民法院认定：2007年10月31日上午11时许，被告人颜某某在浏阳市城区龚家桥小区红蜻蜓网吧上网时，认为临桌的青年高某上网时唱歌吵了他，与其发生争执，遂打电话邀集被告人曾某某及袁斌（已判刑）、“明妹子”赶到红蜻蜓网吧，并将高某拖出网吧，随后被告人颜某某和“明妹子”对高某一阵拳打脚踢，被告人曾某某则与同案人袁斌分别持方木棍和扫把木柄殴打高某，其中袁斌打了高某某右手，将高某致伤，被害人高某受伤后经法医学鉴定，右第四掌骨骨折，右尺骨骨折，多处软组织挫伤，所受损伤属于轻伤。

2010年9月7日，被告人颜某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人颜某某赔偿了高某医疗费人民币2800元。

原审法院确认的定案证据有：作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、被害人病历记录、赔偿款收条、辨认笔录、户籍证明、现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、破案报告、同案人刑事判决书、（2010）浏刑初字第X号刑事附带民事判决书；证人钟某某、肖某某的证言；被害人高某某陈述；同案人袁斌的供述；法医学鉴定结论书；现场照片、现场指认照片。

原审法院认为，被告人曾某某、颜某某伙同同案人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾某某、颜某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人曾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人曾某某归案后坦白交代了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人颜某某归案后坦白交代了自己的罪行，可以且赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，但被告人颜某某在共同犯罪中提起犯意，并邀集同案人参与作案，且积极实施犯罪行为，系作用较大的主犯，应酌情从重处罚。对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条第一款之规定；对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别判决如下：

一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年十一个月。

二、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。

原审被告人曾某某向本院提出上诉称，本案案发时其未满18周岁，系未成年人，且其在先前的供述中如实供述了本案事实，因此不属于判决后发现有新罪的情形，请求本院予以改判。

本院经审查，原审法院认定上诉人曾某某、原审被告人颜某某伙同袁斌等人殴打高某，致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人曾某某、原审被告人颜某某在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人曾某某上诉称，犯罪时其未满18周岁，系未成年人。经查，上诉人曾某某的户籍证明上证实其出生于X年X月X日，其不能提出有效证明证实户籍登记信息错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某某的此次犯罪在原判刑时未作处理，属于漏罪，依法应当数罪并罚。对其提出的“不属于判决后发现的新罪”的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长梁锋

审判员刘耀武

审判员李斌

二○一○年十二月十六日

书记员张黎