上诉人（原审原告）吴某甲，男。
委托代理人吴某乙，系吴某甲之父。
委托代理人孙某某，男。
被上诉人（原审被告）王某，女。
委托代理人聂某某，女。
委托代理人孙某东，河南君志合（略）事务所（略）。
吴某甲因与王某离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院(2009)魏民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:原被告于2005年5月份经人介绍相识恋爱，于2005年11月3日登记结婚。双方婚后于X年X月X日生育一子，姓名吴某。原被告婚前感情基础尚可。婚后双方经常发生吵架生气。后因双方生气，被告搬出和原告分居。本次诉讼中双方仍然矛盾激烈，现双方夫妻感情确已破裂。原被告婚后和原告父母共同生活。被告王某于2006年10月份在医院做右侧卵巢囊肿剔除术。原告婚前财产有双人床一张（在婚后家中放置）。被告婚前财产有：29 T飞利浦彩电一台、LG全自动洗衣机一台、松下电冰箱一台、电视柜一张、五开门柜子一张、梳妆台一张、沙发一套、茶几一张，其中29 T飞利浦彩电一台、松下电冰箱一台、电视柜在原告住处放置，其余财产已由被告从原告处拉走。原被告婚后财产有：21 T彩电一台、太阳能热水器一台、电热水器一台、暖水宝一台、电动自行车一台、DVD一台、空调一台、煤气灶一台、饮水机一台、饭桌一张，其中21 T彩电、电热水器、电动车、饮水机、饭桌、空调由被告从原告处拉走，其余财产均在原告住处放置。被告称原告家盖房子时其出资3000元，原告不予认可，被告也没有证据予以证明。原告月收入为1600多元。被告月收入1100多元。
原审认为:原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告吴某甲要求与被告王某离婚的请求，该院予以支持。鉴于被告王某曾做过右侧卵巢囊肿剔除术，婚生子吴某在双方离婚后，宜随被告王某生活较妥，原告吴某甲每月支付抚养费350元。被告王某称原告家盖房子时其曾出资3000元，原告吴某甲不予认可，被告也没有证据予以证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告王某离婚；二、双方婚生女吴某随被告王某生活，原告吴某甲每月支付抚养费350元，从吴某开始随被告王某生活支付至吴某独立生活时止，每月支付一次；三、原告吴某甲婚前财产归原告吴某甲所有，被告王某婚前财产归被告王某所有；原被告婚后财产21 T彩电一台、电热水器一台、电动自行车一台、空调一台、饮水机一台、饭桌一张归被告王某所有，太阳能热水器一台、暖水宝一台、DVD一台、煤气灶一台归原告吴某甲所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
吴某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：一审关于婚生子吴某抚养问题的处理错误，婚生子应该随上诉人生活。王某做过右侧卵巢囊肿剔除术不能成为其要求抚养孩子的有利条件。孩子出生后一直由上诉人父母抚养，直至双方离婚，孩子从未离开爷爷奶奶身边。为了孩子的健康成长，请求二审改判孩子随上诉人生活。
王某答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确。孩子大部分是由被诉人照顾的，被上诉人父母系银行退休职工，愿意对帮助被诉人抚养孩子，孩子随被上诉人生活比较有利，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：婚生子吴某应随哪方生活。
本院认为：综合考虑双方抚养孩子的时间、生活条件、教育环境、双方父母意愿以及孩子年龄因素，一审法院判决婚生子吴某随王某生活是妥当的。且一审法院此项判决并未影响吴某甲对孩子的探视等亲权关系，也不影响在法定条件下，吴某甲行使变更抚养关系的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴某甲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长孟晓克
代理审判员崔君
代理审判员王某涛
二0一0年七月五日
书记员尚建辉
