原公诉机关清丰县人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某甲，男，X年X月X日出生。2005年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2009年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押清丰县看守所。

上诉人（原审被告人）王某某，男，X年X月X日出生。2005年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2009年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押清丰县看守所。

原审被告人夏某乙，男，X年X月X日出生。2009年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月12日被逮捕。现押清丰县看守所。

清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、夏某乙犯寻衅滋事罪一案，于2009年12月23日作出（2009）清刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某甲、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，一、寻衅滋事罪

2004年6月×日，被告人张某甲、王某某、夏某乙伙同夏某丁、马某某（均已判刑）等人在清丰县X乡X村割麦，无故殴打后囤上村村民马某×，并将马某×与马某×、马某×、王某×共有的割麦机砸坏，损失价值1400元。

上述事实，有以下证据予以证实：

1、被告人张某甲、王某某、夏某乙供述，张某甲证实其将割麦机的电瓶卸掉，并和夏某丁、王某某、夏某乙砸车的情节；王某某证实其他人打人、砸车时他在现场；夏某乙证实和夏某丁、张某甲、王某某等人打马某×的情节。

2、被害人马某×、马某×陈某，二人在地里问本村马某生是否割麦时，夏某丁、张某甲、王某某、夏某乙等人将马某×打倒在地。同时马某×陈某了张某甲卸电瓶、王某某砸车尾灯的情节。

3、同案犯夏某丁、马某某供述，二人和张某甲、王某某、夏某乙等人殴打马某×。同时夏某丁供述张某甲卸电瓶及零部件，王某某砸车尾灯的情节。

4、有证人马某×、马某×、王某×、马某×证言，现场方位图、被砸割麦机照片及价格评估鉴定结论书在卷佐证，且与上述证据相印证。

2003年11月，被告人张某甲、王某某伙同马某平（已判刑）、马某某等人多次到古城乡X村干部及群众进行威胁，迫使村民同意将本村X路上的树木卖掉。

上述事实，有以下证据予以证实：

1、被告人张某甲、王某某供述，给马某平帮忙伐树，马某平付钱。

2、同案犯马某某供述，马某平是领导，参与的有马某某、张某甲、王某某、陈某某、张某丙，买树没有经过群众及村委会同意，后来在我们的威逼下才把树卖给我们。

3、证人王某×、王某×、王某×证言，证明马某平、李某某等人强行买该村X路上的树，并逼着村干部出具同意砍伐的证明，然后伐树的情节。

4、证人马××证言：马某平开了一辆桑塔纳轿车，在车上马某平说“临河村卖树，不叫要就干，捎得家伙”，同去的还有一辆面包车，车上有张某甲、王某某、张某丙等人，当时车上带着铁管，打架用的。

5、证人王某×、王某×、柳××、王某×、王某×、王某×、王某×证言，证明在不知道的情况下自己地里的树被砍伐。

6、证人王某×、王某×证言，证明二人在马某平买树时负责丈量算账，不管村民是否同意卖，挨家把树编号、砍伐的情节。

7、有被采伐树木底册在卷证实。

二、敲诈勒索罪

2004年4月，清丰县X乡X村的鲁××与清丰县X镇X村的申××在古城乡X村建一加油站。在施工过程中，被告人张某甲、王某某伙同李某某（已判刑）、夏某丁、马某某等人强迫吊车停工，以不让施工相要挟，敲诈鲁××、申××现金3000元。

以上事实，有以下证据予以证明：

1、被告人张某甲、王某某供述，当天中午加油站的人为能继续施工请他们吃饭，并给了3000元。

2、被害人鲁××、申××陈某，李某某、夏某丁等人去加油站强迫吊车停下，不让施工，通过马某文和李某某、夏某丁等人在一起吃饭，李某某、夏某丁等人给其要钱，后申××给夏某丁3000元钱。

3、同案犯夏某丁、马某某供述，其和张某甲、王某某、张某丙、陈某某等人赶到加油站，不让吊油罐，并阻挠施工，后通过马某文说和，在加油站的人请客时向他们索要了3000元。

4、证人马××、郭××、陈××证言，证明的相关情节和被害人鲁××、申××陈某一致。

另有清丰县人民法院（2005）清刑初字第X号、（2009）清刑初字第X号刑事判决书，证明马某平、夏某丁、李某某、马某某已判刑。

原审人民法院认为，被告人张某甲、王某某、夏某乙伙同他人随意殴打他人，且强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某甲、王某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人张某甲、王某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某甲有期徒刑十个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年又六个月。以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑十个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年又六个月。以寻衅滋事罪判处被告人夏某乙拘役五个月。

原审被告人张某甲、王某某均上诉称：第1起是事出有因，不应定寻衅滋事罪；第2起是受雇于他人，没有造成干部、群众损失。敲诈勒索这起只是在一起吃饭，不知道要钱的事。

经审理，二审查明的事实及证据与一审法院认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人张某甲、王某某在寻衅滋事过程中，积极主动，并先动手砸对方的收割机和打人，故其上诉称该起不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。第2起受雇于马某某，没有证据支持。关于敲诈勒索其上诉称不知道要钱的事也没有证据支持。故其上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为，上诉人张某甲、王某某伙同原审被告人夏某乙等人随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人张某甲、王某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人张某甲、王某某犯数罪，应数罪并罚。事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某红

代理审判员李某坤

代理审判员贺艳丽

二O一O年三月二十四日

书记员鲁珂玲