原告刘某某，男，生于1962年。

委托代理人杨某某，男，生于1964年。

被告薛某某，男，生于1970年。

原告刘某某诉被告薛某某债权纠纷一案，原告于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：2008年3月15日，被告以禹州市金辉矿业有限公司的名义与我签订一份生产承包合同，依据合同要求，被告收取我风险抵押金20万元，当时被告说由原矿主李结锋转来6万元，因当时我只有10万元，经被告同意，除我给被告现金10万元外，我又给被告写欠据4万元，此事发生后被告一直没有让我开工，后于2008年4月6日，经被告同意，除我给被告所写4万元欠据作废外，被告给我书写保证书一份，该保证书言明：2008年4月11日前，如果矿上正常运作，工作接着干，否则返还风险抵押金壹拾万整元，超过X号，赔偿工队损失壹万元人民币。然而在被告书写该保证书后，至今被告没有能力让我在煤矿上施工，也不返还收取我的风险抵押金，为此，依法提起诉讼。

被告薛某某缺席未答辩。

原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证明一份，证明原告的身份情况。2、被告于2008年3月15日给原告出具的收条一份，证明被告收到原告风险金20万元，其中包括李结锋转来6万元。3、被告2008年4月6日给原告出具的保证书一份，证明2008年4月11日前如果原告不能正常施工，被告应该还原告风险抵押金10万元，超过2008年4月6日赔偿原告损失1万元。4、2008年6月9日至2008年12月23日被告给原告前后共发短信14份，证明原告一直在向被告追要欠款，未超诉讼时效。

被告薛某某未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据来源合法，和本案有关联性，本院予以采信。

综合上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：

2010年3月15日，被告与原告签订一份生产承包合同，按合同要求，原告给付被告风险抵押金20万元，由于当时原告未有20万元现金，原告给付被告现金10万元，由原矿主李结锋给款6万元，下余4万元给被告打了欠据，被告给原告出具了收到原告20万元的收据，后由于被告未能按约让原告施工，原告要求被告返还给付的现金10万元。被告于2008年4月6日给原告出具保证书，保证在同年4月11日前如果不能让原告施工，返还风险金10万元，超过4月11日赔偿原告损失1万元。逾期后，原告仍未能施工。原告多次向被告追要风险金10万及损失1万元，被告未能偿还。为此，原告起诉来院。

本院认为：被告欠原告风险金10万元，有被告给原告出具的收据及保证书在卷为凭，足以认定。被告应履行还款义务。原告要求被告赔偿损失1万元，由于被告出具保证书已证明，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告薛某某于判决生效后十日内支付原告刘某某风险金11万元，损失1万元，合计11万元。

本案受理费2550元、公告费600元，共计3150元，由被告薛某某承担，暂由原告刘某某垫付，待被告薛某某履行判决义务时一并支付给原告刘某某。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长杨某

人民陪审员王占国

人民陪审员方磊

二○一一年二月十五日

书记员刘某印