原告张xx，男。

委托代理人程某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被告张xx，男。

原告张xx诉被告张xx宅基地使用权纠纷一案，原告张xx于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理，因被告提起行政诉讼，本案中止诉讼。2010年9月28日本院第二次公开开庭审理了本案，原告张xx及其委托代理人程某某、被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张xx诉称，原、被告系东西邻居，2009年4月26日原告将老房拆除，准备在原址上修建新房，在放线的过程某，遭到被告无端阻拦，使施工无法继续进行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，不得阻碍原告建房。

被告张xx辩称，原告所诉事实理由属实，但被告不同意原告建房，因为原告所诉此宅基地是张xx的而不是原告的，原告没有经过村民讨论，也没有经过村委会同意，审批程某不合法。另外，原告建房后影响被告通行，如果原告建房，必须给被告留有通道。

原告张xx为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、1、许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证［土宅字（2009）第X号］、许昌县法院（2009）许县法行初字第X号及第X号行政裁定书各一份、许昌市中级法院（2009）许行终字第X号和（2010）许行终字第X号行政裁定书各一份，据以证明椹涧乡X村X组及被告张xx提起的行政诉讼均被两级法院裁定驳回，原告取得的该土地使用权是合法的；二、椹涧乡X村委会证明一份、许昌县椹涧国土资源所证明两份，据以证明原告经批准建房时，被告进行阻拦，经土地所调解无效的事实。

被告张xx为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、椹涧乡X村委会证明一份；2、村民代表会议讨论记录一份；3、农村居民宅基用地申请表一份，据以证明证据2、3上的签名不是村X村组干部所签，原告的宅基地没有经过村民代表会议或村X组讨论，原告的审批程某不合法。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。

对被告提供的证据，本院经审查后认为，原告持有许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证，且椹涧乡X组及被告张xx对此提起的行政诉讼均被两级法院裁定驳回，原告据此已取得该集体土地使用权，故对被告提供的证据，本院不予采信。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告系东西邻居（原告在西、被告在东），2009年初，原告将老房拆除，准备在原址上修建新房；2009年4月2日，许昌县人民政府给原告颁发了农村居民宅基地用地许可证；同月25日，许昌县椹涧国土资源所对原告的该宅基地进行了放线定位。同月26日原告开始施工建房时，被告以原告所建该房屋影响其通行为由进行阻拦，致使原告无法继续施工。

本案在审理过程某，被告张xx和许昌县X乡X组以不服许昌县人民政府为原告张xx颁发宅基地用地许可证分别向许昌县人民法院提起行政诉讼，后许昌县法院分别作出（2009）许县法行初字第X号及第X号行政裁定书，均裁定驳回起诉，许昌市中级人民法院分别作出（2009）许行终字第X号和（2010）许行终字第X号行政裁定书，均裁定：驳回上诉，维持原裁定。

本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告张xx经政府部门审核批准取得了土地使用证，并经政府部门放线定位后，原告即取得该集体土地使用权，被告阻止原告建房的行为，侵犯了原告对该宅基地占有和使用的权利，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩称原告所要建的房屋影响其通行问题，本院认为，被告出门向东有较宽的道路可以通行，原告所要建的房屋影响的道路并非被告生产、生活的必经道路和唯一通道，故对此辩称之理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告张xx立即停止侵害，原告张xx在其已取得合法使用权的宅基地内建房时不得进行阻止。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长王怀普

人民陪审员李海芳

人民陪审员张瑞武

二○一○年十月十九日

书记员李小龙