原告解某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告上海某公司，注册地上海市崇明县，主要营业地（略）。

法定代表人石某，经理。

原告解某与被告上海某公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，原告解某、被告某公司的法定代表人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告解某诉称，原告于2010年3月1日进入被告处工作，一直工作至同年5月28日。被告未足额支付原告2010年4月的工资、未为原告缴纳2010年5月的小城镇社会保险费。原告在职期间，曾联系过郑州高新区某干部培训的业务，被告承诺在该业务成交后，将支付原告5%的提成。现要求被告：1、支付2010年4月工资差额人民币（下同）545元（应支付1,500元，已支付955元）；2、为原告缴纳2010年5月的小城镇社会保险费；3、支付郑州高新区某干部培训业务的提成8,000元（不清楚项目总金额是多少，参照以往其他业务来计算，16万元X5%=8,000元）。

被告某公司辩称，原告工作至2010年4月21日，被告以原告工作能力不强为由辞退原告，之后原告多次与被告联系，被告遂同意原告重新上班，原告于同年5月5日再次进入被告处工作。2010年4月，被告支付原告工资至21日，已足额支付。2010年5月，原告工作未满全月，未领取全月工资，故被告无需缴纳该月的社会保险费。原告曾联系过郑州高新区某干部培训，但该业务至今没有成交，故原告要求被告支付提成缺乏依据。现不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，2010年3月1日，原告进入被告处，从事教务管理与课程顾问工作。同月，原、被告签订一份书面劳动合同，主要约定期限自2010年3月1日起至2013年12月31日止，试用期自2010年3月1日起至2010年5月31日止，原告月基本工资为1,500元。

2010年5月28日，原告与被告签订一份《解某劳动合同协议书》，主要约定：双方劳动合同解某日期为2010年5月28日；原由原告联系的郑州高新区某干部培训业务，如在今年内成交的，原告可按被告规定条件的5%提成；双方还就其他事项作了约定。原告工作至同日。

另查明，被告已支付原告2010年4月工资955元、2010年5月工资1,055元。

2010年7月21日，原告向（略）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告:1、缴纳2010年3月1日至2010年5月28日的社会保险费；2、支付郑州高新区某干部培训业务提成8,000元；3、支付2010年4月工资差额600元、2010年5月1日至5月28日工资差额500元。

2010年8月30日，该仲裁委员会作出裁决：一、被告于裁决生效之日起七日内为原告缴纳2010年3月至2010年4月的小城镇社会保险费1,070元；二、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2010年4月1日至2010年4月21日、2010年5月1日至5月28日工资差额共计376.37元；三、对原告其余申诉请求不予支持。原告不服，诉至本院，被告未提起诉讼。

本案庭审中，被告为证明原告在2010年4月工作至21日，提供了该月的考勤表，在考勤表中显示：22日之前，都打“√”，22日起未打“√”，均被划线划去。对此，原告陈述打“√”是原告打的，但划线非原告所划，22日至30日，被告未将考勤表贴在办公室，故原告无法打“√”。

关于提成，原告陈述郑州高新区某干部培训业务是否成交，原告并不清楚，只有成交了才能领取提成。

以上事实，除当事人陈述一致外，另有被告提供的劳动合同、《解某劳动合同协议书》、支款凭单、考勤表等证据证实，本院予以确认。

本院认为，2010年4月22日起，原告无考勤记录，原告虽主张被告未将考勤表贴出，致使原告无法考勤，但就该主张，原告未举证证明，故本院对此难以采信，从现有的证据中无法反映原告2010年4月22日至2010年4月30日向被告提供劳动的事实，故被告无需支付该期间的工资，但被告未足额支付该月1日至21日的工资，应当予以补足。

为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，2010年5月，原告工作至28日，被告应为原告缴纳该月的社会保险费。

至于提成，原告陈述不清楚业务是否成交，被告亦否认成交，原告就业务成交、提成条件成就的事实应当提供证据加以证明，但现原告未能提供相应的证据，故本院难以认定提成的条件已经成就，原告主张提成，因缺乏事实依据，本院难以支持。

原告就仲裁裁决的其他事项未提起诉讼，被告未起诉，均视为服从，本院予以确认。

依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十八条的规定，判决如下：

一、被告上海某公司于本判决生效之日起七日内支付原告解某2010年4月1日至2010年4月21日的工资差额人民币79.48元、2010年5月1日至2010年5月28日的工资差额人民币308.64元；

二、被告上海某公司于本判决生效之日起七日内为原告解某缴纳2010年3月1日至2010年5月28日的小城镇社会保险费人民币1,605元；

三、驳回原告解某其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员侯晓燕

书记员韩俊