原告张某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民

委托代理人刘虹彩，河南黄某律师事务所律师

被告张某乙，女，X年X月X日生，汉族，农民

委托代理人许某某，女，60岁，汉族，农民

原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2010年6月1日依法向被告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘虹彩、被告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：1999年初，原、被告经人介绍相识，年底办理了结婚登记手续，由于婚前了解少，婚后经常生气，2001年7月女儿张玉莹出生，但这种情况并没有改变，原来被告患有分裂症，在患病时对我父母还可以，正常时就打父母。2009年国庆节，被告及其娘家人打我父母，使我彻底失望，我们的感情已经荡然无存，故要求离婚，婚生女儿由我抚养，并由被告支付抚养费。

被告张某乙辩称：1、我不同意与原告离婚。2、原告应该给我看病，并全部负担我与女儿的生活费、学费等。另外，原告所述的其他均不属实。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女如何抚养。3、双方各有何个人财产，如何处理。4、双方婚后有无共同财产，如何分割。5、双方婚后有无共同债务，如何分担。6、双方共同生活期间，被告是否患有精神疾病，原告是否应予经济帮助。

围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、证人张XX庭审证言。2、证人李XX庭审证言。据此证明原、被告的感情已破裂。被告未向本院提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，被告认为证人证言都是假的，张XX是原告的父亲，李XX和张某甲经常在一块，所述不实。本院认为，证人张XX是原告的父亲，与原告有直接的利害关系，该证据违背了证据的客观真实性特征，证人李XX与原告曾是同事，亦存在一定的利害关系，且证人李XX是常听原告所述，故该证据系传来证据，且上述证据均无其他证据相互佐证，本院均不予采纳。

根据原、被告的陈述及庭审，可以认定以下案件事实：1999年初，原、被告经陈桥镇X村张A介绍相识，并建立恋爱关系，同年腊月十九举行了结婚典礼，2000年1月27日办理了结婚登记手续。2001年农历7月19日生育一女孩叫张玉莹，现随被告生活。2010年3月份后，原、被告因生气，被告居住其娘家至今。庭审中，原告均自认无个人财产、无共同财产及共同债务。

本院认为：原、被告自相识、相恋至结婚已共同生活十年有余，婚后并生育有子女，双方已建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因家务琐事偶有生气吵架，但尚不足以致使其夫妻感情破裂，原告亦未提供充分有力证据证明自己的主张成立。为了给孩子一个健康、成长的环境，双方在以后的共同生活中应当互谅互让，互相尊重、相互扶助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

不准原告张某甲与被告张某乙离婚。

受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘长军

审判员马恒伟

审判员王梦钦

二0一0年七月十六日

代书记员张红俊