原告廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，本市农业局干部，住（略）。

委托代理人刘某某，男，湖南云山律师事务所律师。

被告朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略）。

委托代理人曾某某，男，湖南春风律师事务所律师。

原告廖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2009年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告廖某某诉称：原、被告1981年经人介绍相识，1986年生女孩廖某园，1988年生男孩廖某洲。婚后由于两人性格不合经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情一般。2002年原告调入迎春亭办事处工作后，被告经常在外打牌，无所事事，原告因工作原因，在外时间较多，被告无端猜测原告在外有人。2007年4月夫妻矛盾公开。被告多次在原告单位及市妇联指控原告有外遇，毁坏原告名誉。原告回家被告一直冷面以待，夫妻感情破裂，无法共同生活，婚姻名存实亡。为解除已经死亡的婚姻，原告决意离婚。原、被告夫妻关系存续期间的2002年在武马公路旁修建房屋一座。

被告朱某某辩称：原告起诉的事实与客观事实部分不符；原、被告从小生活在一个院子不存在经人介绍相识；原、被告婚后感情非常好，不曾某闹；被告有时打牌，但家务事都是被告一人承担；被告没有到妇联告过原告。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。

原告廖某某为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：

1、武冈市X乡人民政府的证明。证明原、被告1981年在晏田乡人民政府登记结婚。

2-3、贺玉则、张清菁的证词。欲证明原、被告近几年经常闹矛盾，夫妻关系不好，同时被告怀疑原告有外遇，被告曾某农业局反映过这方面的情况。

上述证据被告质证，对X号证据无异议，对2、X号证据的证人证言认为是虚假的。

被告朱某某提供了下列证据：

1、被告代理人对原告之母喻二妹的调查笔录。欲证明：①原、被告从小在一个院子长大，自由恋爱，婚后夫妻感情一直尚可；②被告对老人很孝顺，秋桃是个好人；③不同意儿子和媳妇离婚。

2、被告代理人对原、被告之子廖某洲的调查笔录。欲证明原告有其他女人，坚决反对父母离婚。

3-4、被告代理人对原告大哥廖某柱、原告四哥廖某甲的调查笔录。欲证实原、被告从小认识，自由恋爱，夫妻感情是好的；原告与其他女人有感情才提出离婚；被告是个蛮能干的女人；反对原、被告离婚。

5-9、被告代理人对朱某池、朱某立、张杰、易小英、朱某兰的调查笔录。欲证明的内容与上述1-X号证据大体一致。

原告的质证意见：原、被告的亲属及邻居的证言不客观不真实，因为他们都不希望原、被告离婚，所以其证言带有倾向性。

本院认证：原、被告之间的证据除证明原、被告夫妻感情及原告有第三者方面的内容，因证据不足不予认定外，其他全部予以认定。

根据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院确认以下基本事实：

原、被告从小一起长大，自由恋爱，1981年在武冈市X乡政府办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情尚可，先后于1986年、1988年生女孩廖某园、男孩廖某洲。由于近些年来，被告怀疑原告有第三者，夫妻感情开始疏远，故原告提出离婚的诉请。原告母亲，子女及其兄弟都反对原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间的2002年在武马公路旁受让了一处房产，双方议价各异。

本院认为：原、被告青梅竹马，自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直较好，被告的品行和为人原告方的亲属评价较高。由于近些年来因各种原因被告对原告产生不信任感，导致夫妻感情疏远，只要原、被告之间各自注意行为，加强沟通，相互信任，夫妻矛盾是能够化解的，感情隔阂是能够消除的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告廖某某与被告朱某某离婚。

本案受理费300元，由原告廖某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员林孝局

二00九年七月六日

代理书记员匡勇军