上诉人（原审被告）赵xx，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住澄城县X镇X组。

被上诉人（原审原告）高xx，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住澄城县X镇X组。

被上诉人（原审原告）杨某甲，男，生于X年X月X日，汉族，职业、住（略）。

被上诉人（原审原告）孙xx，男，生于X年X月X日，汉族，职业、住（略）。

被上诉人（原审原告）苟xx，男，生于X年X月X日，汉族，职业、住（略）。

被上诉人（原审原告）杨某乙，男，生于X年X月X日，汉族，职业、住（略）。

被上诉人（原审原告）杨某丙，男，生于X年X月X日，汉族，职业住（略）

原审第三人东xx，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住澄城县X镇X组。

委托代理人王xx，陕西古徵律师事务所律师。一般代理。

上诉人赵xx因追索劳动报酬纠纷一案，不服澄城县人民法院（2009）澄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵xx、被上诉人高xx、杨某甲、孙xx、杨某丙、原审第三人东xx的委托代理人王xx到庭参加诉讼。被上诉人苟xx、杨某乙、原审第三人东xx经本院传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2008年7月，被告赵xx与第三人东xx口头商定修建东xx投资园顺红养牛场厂房工程，后被告赵xx以大工每人每天60元，小工每人每天40元先后叫原告杨某甲、高xx、杨某乙、孙xx、苟xx、杨某丙修建此项工程，六原告中孙xx是大工，其余五原告都是小工。期间，第三人东xx与被告赵xx结款三次，共计x元，被告赵xx支付原告杨某甲、杨某丙、苟xx各500元，杨某乙100元，后第三人东xx以被告赵xx工程质量存在问题拒付剩余款项，双方发生纠纷，致原告杨某甲等六人剩余劳动报酬无法兑现。经被告赵xx与六原告对工，原告杨某甲共做工40.5天、高xx31天、杨某丙40天、孙xx40.5天、苟xx28.5天、杨某乙14天，除去已支付的劳动报酬外，尚欠原告杨某甲1120元、高x元、杨某丙1100元、苟x元、孙x元、杨某乙460元，后六原告多次向被告赵xx索要未果。原审认为，六原告确系被告赵xx叫去参加园顺红养牛场厂房工程修建，且六原告的劳动时间、劳动报酬也为原、被告共同认可。被告赵xx已向原告支付部分劳动报酬，六原告的剩余劳动报酬应由被告赵xx给付。至于被告赵xx与第三人东xx之间是否承包关系、工程质量是否存在问题，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告赵xx在本判决生效后十日内给付原告杨某甲劳动报酬1120元、高x元、杨某丙1100元、苟x元、孙x元、杨某乙460元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告赵xx负担。一审宣判后，被告赵xx不服，其上诉认为，原审判决程序违法、被告主体资格错误。上诉人赵xx是为东xx记工并代发工资，只是给东xx帮忙；六被上诉人也非上诉人招集给东xx干活。本案中将上诉人列为被告是不合法的，东xx应当是完全义务人，原判将东xx列为第三人是错误的。原审判决认定事实不清，并未查清上诉人与东xx之间的关系。杨某甲等六被上诉人辩称，是赵xx叫其干活并协商工钱，赵xx应支付下欠劳务费。第三人东xx陈述认为，建设工程是承包给赵xx的，赵xx应当支付下欠的劳务费；至于赵xx与第三人东xx的工程承包关系属另一法律关系。

经二审审理查明，2008年7月，上诉人赵xx招集杨某甲、高xx、杨某乙、孙xx、苟xx、杨某丙等人为第三人东xx投资的园顺红养牛场修建厂房工程，双方约定，大工每人每天60元，小工每人每天40元，其中孙xx是大工，其余五人是小工。期间，上诉人赵xx与第三人东xx共结款三次，共计领工程款x元。上诉人赵xx已支付杨某甲、杨某丙、苟xx各500元，杨某乙100元。后经上诉人赵xx对工，杨某甲共做工40.5天、高xx31天、杨某丙40天、孙xx40.5天、苟xx28.5天、杨某乙14天，除去已支付的劳动报酬外，尚欠杨某甲1120元、高x元、杨某丙1100元、苟x元、孙x元、杨某乙460元。另查明，上诉人赵xx与第三人东xx因工程质量问题发生纠纷，第三人东xx拒付剩余工程款。

以上事实，有上诉人赵xx给六被上诉人所开的做工证明、赵xx从东xx处领款条据、上诉人与被上诉人、第三人的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。

本院认为，上诉人赵xx招集六被上诉人做工，双方形成劳务雇佣关系，上诉人赵xx应当依照双方约定向被上诉人支付劳务费，且劳动时间、劳动报酬双方共同认可。上诉人赵xx辩称，其为第三人东xx记工并代发工资之理由，因第三人东xx不予认可，上诉人没有证据证实该项主张，本院对该项理由不予采信。第三人东xx与六被上诉人之间没有相关劳务费的约定，第三人东xx对六被上诉人的主张不负支付义务。上诉人赵xx与第三人东xx关于工程款和工程质量的争议可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费50元由上诉人赵xx负担。

本判决为终审判决。

审判长杨某川

审判员秦文强

代理审判员车兴民

二0一0年五月十四日

书记员李琰瑜