原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人李国红，河南银海律师事务所律师。

被告邓某某，女，X年X月X日生，汉族。

原告王某某诉被告邓某某债权纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法由审判员任书民独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：2009年，由于原、被告业务上的往来，被告欠原告4000元，并打有欠条为证。此款经原告多次催要，至今未还，故依法要求被告支付欠款4000元。

被告辩称：原告诉称不实。2009年2月20日，被告租赁原告设在寺坡步行街鸿祥商场一楼西北厅的柜台，按当时合同约定为月租500元。当时先支付了2000元定金，租赁费从收交营业额中按月扣除。但因原告的设施不齐全，导致被告两个月的营业额不足800元。后来，原告强制性的要求解除合同，并让保安把被告的货物从柜台上扣押起来。被告找原告讲理，原告说营业额太低影响收入，让被告为其打一张欠条才把货还给被告，并说这只是为了让其他商户没有意见，跟被告没有任何关系，同时，还签了两份与被告没有任何责任的协议，后由于被告慌着带货走把协议和欠条忘在了原告处，没想到原告竟然拿这一忘取的欠条起诉被告。被告仅仅租赁原告两个月的柜台，每月租赁费500元，再加上电费等也就一千多元，而被告除交了2000元定金外，原告又把被告两个月的营业额全部扣下，是原告先违约。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：被告曾租赁过原告的柜台，从事服饰经营。2009年5月12日，双方协商解除了租赁关系，被告向原告出具了4000元欠条，承诺月底归还。后经原告催要，被告以辩称理由拒还。庭审中，原告对被告辩称事实予以否认，被告提供证据不足以证明其辩称理由的成立。

本院认为，被告因租赁原告柜台欠款4000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，由此认定原、被告之间构成债权、债务法律关系，被告应按照自己的承诺向原告履行偿还欠款的法律义务。被告提供证据不足以否定原告主张债权的成立，其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：

限被告邓某某于判决书生效后三日内偿还原告王某某欠款4000元；

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告邓某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判员任书民

二0一0年四月十五日

书记员蔡某琳