上诉人（原审被告）王××，男，X年X月X日生，汉族，住××县××巷××村×组。

被上诉人（原审原告）××县××果业有限公司。住所地：××县工业园区。

法定代表人李××，系该公司经理。

上诉人王××因与被上诉人××县××果业有限公司货款纠纷一案，不服××县人民法院（2009）×民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王××与被上诉人××县××果业有限公司法定代表人李××均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。

原审认定：2007年5月19日，被告从原告处拉双黑果袋100件，单价112.5元，由案外人王×发货，周××、翟××经手，郝××开票，票据上注明未结算，被告亲笔签名。后经原告多次催要未果，2009年10月10日提起诉讼。

原审认为：双方因购销套袋形成的债权债务，事实清楚，双方无异议，应受法律保护。被告负有清偿货款的义务，原告的货款请求应予支持，但有关利税金双方未约定，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告王××在本判决生效后十日内一次性清偿原告货款x元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告王××承担。

王××上诉称：原审认定事实有错，上诉人起诉欠款的唯一依据是提货凭证，提货单不等同于欠条，只能证明提货，不能证明欠款。双方交易习惯是提货前先打欠条，待上诉人将货物销售完后清款抽欠条。而且票据上的“未结算”字样是被上诉人自己所写，不能以此认定未清款。被上诉人不能证明上诉人提货后没有清付货款，应承担举证不能的不利诉讼后果。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。

被上诉人××县××果业有限公司辩称：原审认定事实清楚，被上诉人公司有严格的财务制度，双方之间从未有书写欠条之说，上诉人主张未书写欠条就无法提货，应举证说明。况且一审调解时，上诉人同意出八千元了结此事，但因其态度不好，被上诉人未同意。原审适用法律正确，上诉人称其货款已付清应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与原审相同。

本院认为：本案双方之间存在合法的果袋买卖关系。双方对于上诉人从被上诉人处拉走100件双黑果袋的事实无争议，仅对果袋货款x元是否已清付存在争议。上诉人主张双方的交易习惯是写欠条后才能提货，并主张自己给被上诉人写有欠条，自己将货款付给被上诉人后已将所写欠条抽回，但是上诉人对于其主张未提供任何证据支持，故其主张不能采信。上诉人签名的提货单上被上诉人是否写有“未结算”字样，并不影响上诉人作为提货人对于货款已付清的举证责任，因上诉人未能提供证据证明其已将货款付清，故其主张货款已付清的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费180元由上诉人王××负担。

本判决为终审判决。

审判长吴丽宁

审判员郝翎

审判员韩有民

二0一0年三月十一日

书记员宁俊杰