原告（反诉被告）吉某某，男，1972年生。

原告（反诉被告）杜某某，女，1973年生。

二原告委托代理人王敏，河南安泰律师事务所律师。

被告（反诉原告）张某某，男，1965年生。

委托代理人韩某某，男，1977年生。

原告吉某某及原告杜某某诉被告张某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告应诉后提起反诉，本院依法将两诉合并，进行了公开开庭审理。原告吉某某及二原告委托代理人王敏、被告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：2009年9月26日，被告向二原告订购起重机一台，双方签订买卖合同一份，约定被告付清货款后方可提货。被告所购起重机为特殊型号，被告支付了定金x元。起重机做成后，经多次催促提货，被告迟迟不肯履行合同。二原告要求被告履行合同义务，付清剩余货款x元。

被告反诉并辩称：买卖合同签订后，双方又于2009年11月9日对合同内容进行了补充，明确了交货日期，被告当天付清了全部货款，二原告却不履行其相关义务。被告要求解除双方的买卖合同，要求二原告向被告返还已付货款x元，并双倍返还定金。

二原告针对反诉辩称：补充协议达成后，被告欺骗原告为其出具货款收据，收到货款收据后既不支付货款也不返还收据。被告违约在先无权要求返还定金，还应另行赔偿二原告合同损失x元。

诉讼中当事人争执的焦点是，2009年11月9日，被告是否付款给原告。二原告提供的证据是：1、原告吉某某于2009年11月9日同被告电话联系时的录音资料一份，记录了双方约定当日下午付款等谈话过程；2、原告吉某某于2009年11月9日到被告处要款时的录音资料一份，记录了双方发生争执前后的对话过程，内容包括被告让原告吉某某按照其要求先出具收据、原告吉某某以未收到付款为由再三向被告表示质疑、被告坚持货到后才能付款并承诺日后货物若无质量问题则分文不欠、原告吉某某要求被告返还收据、被告表示拒绝等。3、原告的证人王××、董××的当庭证言。二证人均称当日跟随原告吉某某一块到被告处取款，见证了当事人发生争执的过程，所述内容与证据2反映的内容基本一致。被告承认二份录音资料系双方当事人对话时的真实记录，承认发生争执时证人王建伟在场，知道录音记录中被告所作的陈述的相关后果。被告提供的证据是原告吉某某当日出具的收款证明，二原告对此收款证明的真实性无异议。本院的认证意见是二原告提供的录音资料经查证属实，系有效证据，其内容真实的反映了当事人发生争执的原因和过程，二原告的证人证言可以与录音资料证明的内容相互印证，因此，二原告的证据对其主张有较大证明力。被告提供的收款证明，系被告利用非正当途径获取，不具有合法性，无证据效力。

经审理查明：二原告系夫妻关系，共同经营起重机等机械设备的销售。2009年9月26日，二原告与被告协商后，签订一份起重机买卖合同。合同约定起重机总价款为x元，含运输、安装等费用，合同还约定了起重机型号及所用槽板厚度、跨度、轨道长度等具体尺寸，但未明确付款和交货日期。买卖合同签订时，双方为担保买卖合同的履行，又口头协商了定金条款，被告付给原告吉某某现金x元作为定金。买卖合同签订后，二原告按约定的型号筹备了货源，并通知被告付款、接货。2009年11月9日，原告吉某某与被告协商后对买卖合同进行了补充约定，明确了交货日期为当月13日。被告当日另向二原告订购一部价款为6000元的起重机配件。补充约定一致后，原告吉某某要求被告当日付清货款，被告表示同意付款，即要求原告吉某某先出具收据。起重机和配件的价款共计x元，扣除已作为定金交付的x元，原告吉某某当场出具收到预付款x元的证明一份，并交付被告。被告接受原告吉某某出具的收据后，以督促二原告及时发货为由，拒绝当场付款，双方遂发生争执，被告最终未将收款证明返还二原告。争执发生后，二原告于当月11日向本院提起诉讼，要求被告付清货款。二原告于2010年1月4日收到被告的反诉状副本后，同意解除双方的买卖合同。

本院认为：二原告与被告自愿签订的买卖合同及事后的补充协议，是当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方为担保买卖合同的履行自愿选择定金担保，不违反法律规定。定金数额不能超过主合同标的额的百分之二十，超过部分无效，双方签订买卖合同时约定起重机总价款为x元，按法定比例定金数额最多为9000元，因此，应依法认定被告以定金名义所付现金当中的9000元为主合同定金，其余的1000元应作为被告的预付货款。

当事人对买卖合同的交货日期等内容进行补充约定时，被告承诺当日付款，原告吉某某为收款而当场出具凭证，说明双方已就付款时间协商一致，被告应当在收取原告吉某某的收款凭证的同时，如数付款给原告吉某某。被告拒绝付款，是违约行为。

合同签订后，当事人应当按照约定履行自已的义务。双方约定的付款时间在前，交货日期在后，履行顺序明确，被告拒绝付款，二原告有权拒绝交货，因此，被告关于原告不履行义务的辩解，无法律依据，本院不予采纳。

被告作为违约一方，本无合同解除权，但二原告对被告解除合同的主张无异议，双方所签合同于2010年1月4日即被告关于解除合同的意思表示到达二原告时已经解除。合同解除后，被告所预付的货款1000元，二原告应当返还。被告作为给付定金的一方不履行合同债务，所付定金9000元，无权要求返还。二原告要求被告赔偿其合同损失，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、第八十九条之规定，判决如下：

一、确认原告吉某某、杜某某与被告张某某签订的本案买卖合同于2010年1月4日解除。

二、原告吉某某、杜某某不返还被告张某某所付九千元定金。

三、原告吉某某、杜某某于本判决生效之日起十日内向被告张某某返还货款一千元。

四、驳回原告吉某某、杜某某其他诉讼请求。

五、驳回被告张某某其他反诉请求。

本诉受理费675元，由二原告负担。反诉受理费662.5元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长禹海军

审判员任丙申

审判员张万青

二○一○年四月二十日

书记员张景鹏