上诉人（原审被告）秦某某。

被上诉人（原审原告）姚某某。

上诉人秦某某因与被上诉人姚某某加工合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2008）旬民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某某及委托代理人常正堂，被上诉人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

旬阳县人民法院审理查明，2005年9月，旬阳县X镇X村委会主任xxx将自己开办的险滩沟石料厂转让给被告秦某某。2006年4月24日，被告秦某某和其石料厂会计xxx与原告姚某某以及姚某某的合伙人xxx协商，将险滩沟村石料厂的开采加工工程发包给姚某某和xxx施工，双方签订了一份石材加工合同书。险滩沟村石料厂为甲方，xxx为乙方。合同就施工的地点、内容、工程量、工期、结算单价、计量方式、规格要求、结算方式、甲乙双方义务等进行了详细的约定。其中第七条结算方式约定，“每月计量结算一次，下月5日前计量款拨付到乙方帐户。如果拖延支付按千分之五由甲方支付乙方滞纳金。废料半年结算一次”。第九条甲、乙双方义务约定，“甲方负责计量款及时全额到位。乙方的主要义务负责按时组织机械设备、人员、技术进场施工，保障工程顺利进行，负责按甲方进度要求完成月、季进度等”。第十条共同事项第2项规定：“本合同从签订之日起生效，石料厂停止开采，施工款全部到结算完毕自行终止”。第十一条违约责任约定：“上述合同条款如有一方违约，均应承担对方因此而导致的经济损失责任”。原告姚某某及其合伙人xxx、被告秦某某及其会计xxx均在合同上签名。同日，被告秦某某以及原告合伙人xxx向旬阳县公证处申请公证，旬阳县公证处接受申请后，出具了(2006)旬证经字第X号公证书，证明双方签订的石材加工合同书意思表示真实，内容具体、明确，标的符合法律规定，合同书上签名属实。同月28日，原告以及合伙人xxx按照合同约定的开工日期开始施工、履行合同。在合同履行中xxx退伙，姚某某继续按合同约定开采、加工石料。同年7月9日，原告姚某某与被告秦某某结算，被告共欠原告石料款x元，由被告石料厂会计周立春向原告出具了欠条，约定从即日起一个月内一次付清。被告秦某某在欠条上签署情况属实同意支付和自己名字，蜀河镇X村委会主任xxx以见证人身份签名。期满后被告秦某某没有向原告清偿欠款，原告多次催要，被告以种种理由至今未予偿还。2007年12月31日，原告起诉，要求被告秦某某偿还欠款x元，并按5‰支付违约滞纳金。

旬阳县人民法院认为，本案原、被告签订的石材加工合同系双方当事人真实意思表示，且经过公证处公证，应当合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定的内容履行了开采、加工石材的义务后，有权要求被告按照结算结果按期履行付款义务。被告逾期未付石料款，属违约行为，被告应当承担相应的违约责任。故原告现要求被告秦某某偿还欠款x元，并要求其按5‰支付违约滞纳金，符合法律有关规定，予以支持。遂判决，由被告秦某某给付原告姚某某石料款x元，并按该款的5‰支付从2006年8月10日起至执行完毕之日止的滞纳金。

宣判后，秦某某不服原审判决，提起上诉称，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人姚某某间不存在债权债务关系，上诉人与被上诉人、xxx之间是担保关系，上诉人错误出具了欠条；原判认定滞纳金为日5‰错误，按合同约定本义应为月5‰，原判计算的滞纳金至今高达15万元，远远超过本金，应予酌情降低，且该合同双方已协商终止，此条款不应再适用；原判程序违法，原审法院未传票传唤上诉人即缺席审理，本案债务是合伙债务，应追加另外两个合伙人参加诉讼，请求二审改判。被上诉人姚某某未作书面答辩。

经二审审理的事实与一审基本一致。

上述事实有石材加工合同、公证书、欠条、双方当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。

本院认为，上诉人秦某某主张与被上诉人姚某某之间不存在债权债务关系，未提供任何证据证实其主张，亦被其签字确认的欠条所否定，故此上诉理由不能成立。上诉人提出滞纳金计算问题，双方约定的滞纳金实质为违约金，原判按日5‰计算违约金确实过高，本院酌情予以减少。上诉人还提出原判程序问题，经查阅原审卷宗，原审法院依法传唤了秦某某，是其无故拒不到庭；原判依据欠条让上诉人承担还款责任并无不当，上诉人若有证据证实本案债务属合伙债务，其承担的份额超过其应承担的部分，可另案再向其他合伙人主张权利，原判程序并未存在违法之处。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分采信。原判认定事实清楚，但违约金的处理失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

变更旬阳县人民法院（2008）旬民初字第X号民事判决为由上诉人秦某某给付被上诉人姚某某石料款x元，并按同期银行贷款利率承担利息，从2006年8月10日起至履行完毕，限本判决生效后10日内履行。

一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，均由上诉人秦某某承担。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长钱建新

审判员林紫安

审判员周红梅

二Ｏ一Ｏ年五月十八日

书记员张燕