原告：黄某乙。

被告：左某某。

原告黄某乙与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成由审判员陈贵健担任审判长，人民陪审判员黄某耀、李海桃参加的合议庭，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。书记员何显斌担任法庭记录。原告黄某乙到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告在五将镇开宝石店，被告系五将镇XX村人，双方多年来有宝石买卖生意上的来往。在多次的宝石交易中均相互信任，货款均能依约及时给付。2008年5月27日原告卖了一批宝石给被告，被告仅给付部分货款。余下宝石款人民币x元未付清，被告给原告出具一份欠条。事后，经原告多次向被告追索，被告仍以各种理由拒绝给付货款。为此，原告特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告及时给付宝石款人民币x元。

被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。

原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：被告左某某出具给原告黄某乙的欠条一份，证实被告左某某欠原告黄某乙宝石款人民币x元。

被告在举证期限内没有提供证据。

本院依法对被告左某某爱人杨X询问，制作的询问笔录一份，笔录内容：左某某己外出打工一年多没有和家人联系。

经过开庭质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据是被告亲笔写给原告的欠条，该证据客观真实，与本案有直接的关联性，本院予以确认。

综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方都是昭平县X镇人，又是分别在五将、梧州等地做宝石生意的同行，因此双方多年来有宝石生意上的来往。2008年5月27日，原告将一批宝石出售给被告，被告仅给付了部分宝石款。余下宝石款人民币x元未付清，被告出具了一份欠条给原告。事后，原告多次向被告要求结付货款，但被告以种种理由拒绝给付。原告于2010年5月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时给付宝石款人民币x元并按银行贷款利率二倍计付利息。

本院认为：原被告之间存在债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告没有遵守诚实信用原则依约支付货款，是违法的，应负相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告及时付清货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在被告欠下宝石款出具欠条时没有向对方约定利息，原告要求被告按银行贷款利率二倍计付利息诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告左某某给付原告黄某乙宝石款人民币x元。

案件受理费人民币90元，由被告左某某负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费90元，上诉于贺州市中级人民法院。

审判长陈贵健

人民陪审员黄某耀

人民陪审员李海桃

二Ｏ一Ｏ年八月十六日

书记员何显斌