原告刘xx，男。

委托代理人杨子固、周某某，湖南志涛律师事务所律师。

被告阳xx，女。

委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。

原告刘xx（力）诉被告阳xx离婚纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由审判员王晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘丽丽担任记录。原告刘xx（力）及其委托代理人周某某、被告阳xx及其委托代理人王今均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘xx诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月11日在隆回县民政局登记结婚。X年X月X日生小孩刘x。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格各异，无共同语言，经常为家务事发生争吵、打架，虽然经过双方亲戚和周某邻居多次调解，因被告没有认识到自己的过错，导致调解未果，原、被告于2008年11月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚;2、婚生小孩刘x由原告抚养，抚养费用原告自行承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：

1、原、被告的户籍登记资料，证实原、被告的身份情况；

2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系；

3、对原告刘xx的接待笔录，证明原、被告的婚姻状况及财产情况；

4、对邓中勇的调查笔录，证明原、被告发生争吵、打架及2008年农历11月原、被告开始分居等情况；

5、对刘雪英的调查笔录，证明原、被告相识、结婚及婚后的生活情况；

6、对刘正千的调查笔录，证明原、被告相识、结婚及婚后在一起生活为家务琐事吵架及其参加调解的情况；

7、对郭丽红的调查笔录，证明原、被告去年为家务琐事打架，被告带小孩居住，原告2009年、2010年很少回家。

被告杨日红口头辩称，1、诉状中原告称原、被告经人介绍相识与结婚、生育小孩的时间没有异议。2、诉状中称原、被告没有感情基础、草率结婚等部分事实是虚假的。3、原、被告没有分居的事实。原、被告不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：

1、被告阳xx的身份资料，证明被告的身份；

2、对阳xx的接待笔录，证明原、被告感情尚可，被告不同意离婚；

3、对刘阳烨林的调查笔录，证实原、被告之间没有分居的事实；

4、对刘吉莲的调查笔录，证实原、被告之间没有分居的事实，也没有闹到要亲戚朋友出面调解的地步；

5、对邓中勇的调查笔录，证实原、被告之间虽然有口角，2008年争吵的事实存在，但原因是刘xx的脾气差，且原、被告之间没有分居的事实。

对于双方所举证据，通过庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、证据2无异议；对证据3，仅仅是原告本人的陈述，其所陈述的部分事实虚假，不能作为本案定案依据，原、被告虽然于2000年经人介绍相识，但确立恋爱关系之前原、被告早就是朋友关系，相互了解，婚后双方虽然有争吵，并不影响原、被告的夫妻感情，原、被告至今没有分居的事实，原、被告的夫妻共同财产属实；对证据4，我方提交的邓中勇的证言推翻了该份证词，证实其在此次调查中的事实虚假，原、被告2008年发生争吵是原告引起的，原、被告没有分居的事实；对证据5，对真实性有异议，刘雪英是文盲，调查笔录每一页下面的签名字体不一样，此证据没有证实原、被告分居的事实，认可该证人陈述的原、被告的共同财产；对证据6，刘正千与原告有直接利害关系，没有其他证据佐证不能作为定案依据，其陈述的部分事实虚假，原、被告草率结婚是不真实的，原、被告分居的事实虚假，认可该证词反映原告对家庭不负责任；对证据7，不能证明本案的事实，也不能达到原告的举证目的。原告对被告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，原、被告没有分居的事实不属实，合伙修房子不属实，原、被告一起偿还原告婚前债务10多万元不属实；对证据3，小孩没有10岁，不能证实原、被告没有分居的情况；对证据4，2010年回来两次不属实，该证词自相矛盾；对证据5，形式上不合法，有多处涂改、增加的痕迹，该证人陈述原告2009年回家住不属实。经本院审查后认为：对双方无异议的证据予以确认；对原、被告双方提供的其他证据，证据中反映原、被告因家务琐事吵架的情况予以确认，其他部分事实证明不充分，不予确认。

本院根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述，确认如下事实：

原、被告1994年相识，2000年经人介绍确立恋爱关系，2001年1月11日双方自愿在隆回县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告于X年X月X日生男孩刘阳烨林。2002年至2005年，原、被告共同在广东、深圳生活，2006年，原告回隆回包工程，被告在珠海打工，2007年后原、被告都回隆回生活，夫妻感情尚可。从2008年开始，原、被告有时为家庭琐事争吵。2009年下半年，原告在高坪镇包工程，回家居住的时间相对少一些，夫妻感情出现裂痕。

本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，两人婚后感情尚可，双方虽然因琐事发生争吵，产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告今后多与原告沟通，夫妻互谅互让、互敬互爱、关心小孩和家庭；各自改正自己的缺点，原、被告是可以和好的，为稳定家庭，有利于小孩的成长，构建一种和谐的家庭关系，对原告此次要求离婚和其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准予原告刘xx（力）与被告阳xx离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx（力）承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员王晓珊

二O一O年八月二十六日

书记员刘丽丽

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。