原告沈某某。

委托代理人高某某。

被告上海宝山某厂。

法定代表人李某某。

委托代理人徐某某。

原告沈某某诉被告上海宝山某厂社会保险纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人高某某，被告上海宝山某厂的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈某某诉称，原告于2000年11月20日进被告单位工作至今，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，为维护自己的合法权益，故诉请要求判令被告为原告补缴2000年11月至今的城镇社会保险费。

被告上海宝山某厂辩称，原告进被告单位工作时明确表示其有其他单位为其缴纳社会保险费，不需要被告单位缴纳，之后双方对此亦一直未有异议。至诉讼前两个月，被告要求与原告签订书面劳动合同，原告突然提出要求被告为其缴纳社会保险费，被告无法接受，要求其通过仲裁解决。现被告同意按仲裁裁决为其补缴2009年4月至2010年3月期间的小城镇社会保险费，对于2009年3月之前已超过法定时效，不同意补缴。

经审理查明，原告于2000年11月20日进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2010年3月，被告要求与原告签订书面劳动合同，原告提出被告应按规定为其缴纳社会保险费，为此双方发生纠纷，原告于同年4月就本案诉请申请仲裁，后仲裁裁决被告为原告补缴2009年4月至2010年3月期间的小城镇社会保险费6,420元，对原告的其他申诉请求不予支持。因原告不服该裁决，诉讼至本院。现原告仍在被告处继续工作。

另查明，原告于1999年8月办理了失业登记，自同年9月起领取了24个月的失业保险金。现原告家庭享受低保待遇。

又查明，被告注册于宝山区X路X路口，社会保险帐户设立于宝山区社会保险事业管理中心。

审理中，本院委托上海市宝山区社会保险事业管理中心对原告2009年4月至2010年7月期间的小城镇社会保险费缴费金额进行核算，结果为应缴8,560元。

以上事实，有裁决书、劳动手册、聘用合同、委托核查函告知书及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。

本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告应当为原告缴纳社会保险费。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2000年11月进被告单位工作以后，其仍在领取失业保险金，应当知道被告未为其缴纳社会保险费，但原告至2010年4月才申请仲裁要求被告为其补缴2000年11月起的社会保险费，故其主张2009年3月之前的社会保险费因已超过一年的仲裁时效而丧失了胜诉权，被告以此作为抗辩理由依法成立，本院予以采纳。因被告单位注册于宝山区，社会保险帐户设立于宝山区，根据本市相关规定，在原被告双方未有约定被告应为原告缴纳城镇社会保险费的情况下，被告可以为原告参加小城镇社会保险费，原告要求被告为其缴纳城镇社会保险费，本院难以支持。因原告目前仍在被告处工作，故原告诉请要求被告缴纳仲裁裁决之后至今的社会保险费，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：

一、被告上海宝山某厂于本判决生效之日起十日内为原告沈某某缴纳2009年4月至2010年7月期间的小城镇社会保险费8,560元；

二、原告沈某某的其余诉讼请求，不予支持。

案件受理费5元，由原告沈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员姜玉芳

书记员向超