原告上海A物业服务有限公司。

法定代表人叶a，总经理。

委托代理人朱a，该公司工作人员。

被告孙a，女，汉族。

原告上海A物业服务有限公司与被告孙a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业服务有限公司的委托代理人朱a到庭参加了诉讼，被告孙a经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海A物业服务有限公司诉称，原告原系被告居住小区的物业管理单位，被告系该小区B室业主。原告接受上海万兆房地产发展有限公司委托对上海市闵行区X路X弄实行前期物业管理，并签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理费为每月每平方米1.10元人民币，但被告自2009年1月起至2009年6月拖欠物业管理费，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求判令：1、被告给付原告自2009年1月至2009年6月的物业管理费497.40元；2、被告支付滞纳金自2009年7月1日起按所欠金额的日千分之一计算至判决生效之日止。

审理中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。

原告提供了以下证据：1、前期物业管理服务合同；2、企业名称变更预先核准通知书一份。

被告孙a未作答辩亦未向本院提供证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原告系具有物业管理资质的物业管理公司，对小区实施物业管理的行为，是符合现行法律、法规规定的，因此原告对小区进行的管理具有合法性。原告向被告居住的小区提供物业管理服务至今，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业管理费。原告要求被告给付物业管理费之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告孙a于本判决生效之日起十日内给付原告上海A物业服务有限公司自2009年1月起至2009年6月止的物业管理费497.40元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员林霞

书记员刘文燕