原告赵某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告赵某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告赵某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人孙某某，系被告之母。

上列原、被告因人身赔偿纠纷一案，本院作出（2009）南民初字第X号裁定书，被告不服提出上诉，濮阳市中级人民法院依事实不清为由发回重审。本院依法公开开庭进行了审理，赵某甲、赵某乙、赵某丙及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：与被告是邻居，被告父母在门口种树影响通行产生矛盾，2008年8月11日，两被告把原告打伤，在南乐中心医院住院3天，请两被告赔偿医疗费等836.92元,并承担诉讼费。

被告辩称：原告所诉不实，其父母在自家的宅基上种菜，双方9月才发生矛盾，是因原告铲我家的菜，8月我们根本没与原告接触，且赵某乙在北京打工，志虎虽在家也没有打对方，请驳回原告的起诉。

审理查明，原告与被告系邻居关系，并有矛盾。2008年8月11日早晨，原告去吴村面粉厂换馍途中与两被告发生殴打，致被告面粉厂业主等人拉开，当日原告住南乐中心医院治疗3日，诊断为轻型颅脑损伤，右下肢皮肤挫伤，共花医疗费523.8元。另外有史振革便条13张证明租车费60元。

上述事实有当事人陈述、证人证言材料、书证为证。

本院认为：被告殴打原告有当事人陈述、证人证言、医疗证明相互印证。基本事实能够确认。被告对原告承担赔偿责任，即赔偿医疗费523.8元，误工费(38.02×3)114.06元，住院生活补助费（15×3）45元。交通费因伤情较轻不需用专车接送，可参照当时公交车价格适当赔偿30元。护理因伤情较轻，也没有医院出的需要护理的证据，为此不予赔偿。综上所述两被告赔偿原告各种费用共计712.86元。两被告是共同侵害，应相互承担连带责任。被告辩称没有殴打原告的理由证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条之规定，判决如下：

两被告共同赔偿原告各种损失712.86元，两被告相互承担连带责任。于判决生效后10日内履行完毕，延期履行按中国人民银行同期借款利率加倍支付利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长师根景

审判员杨志鹏

审判员任留印

二○一○年四月二十三日

书记员高姗