公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人周某，男，汉族，初中文化。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年8月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。

辩护人王某甲，上海市东泰（略）事务所（略）。

被告人董某某，男，汉族，初中文化。被告人董某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年8月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。

被告人谈某乙，男，汉族，初中文化。被告人谈某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年8月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。

辩护人胡某丙，上海市华联（略）事务所（略）。

被告人谈某丁，男，汉族，初中文化。被告人谈某丁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年8月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。

辩护人梁某某，上海市华联（略）事务所（略）。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉三［2010］x号起诉书指控被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁犯寻衅滋事罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁，辩护人王某甲、胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2010年8月21日0时30分许，被告人周某因生活琐事对胡某戊（未成年人）不满，故纠集孙某等人（另处）至本区X镇X路X弄泰燕华庭小区内先后二次对胡某戊、王某己进行殴打。双方被劝开后，被告人周某认为己方吃亏，遂再次纠集被告人董某某、谈某乙、谈某丁和柳某某、刘某等人（均另处）至泰燕华庭小区内，持木棍、钢筋等物或用拳打脚踢等方式对胡某戊、王某己进行殴打，致两人身上多处受伤。经鉴定，被害人王某己的伤势构成轻微伤。

同日，被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁被公安机关抓获。

案发后，被告人周某在家属的帮助下，赔偿了被害人胡某戊、王某己人身损害经济损失共计人民币4,000元，取得了被害人的谅解。

上述事实，被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某戊、王某己的陈述笔录；同案关系人孙某、柳某某、刘某、许某某的供述笔录；验伤通知单、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及照片；相关和解协议、收条；公安机关出具的扣押物品清单、作案工具照片、案发抓获经过及被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁到案后的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）项之规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某、董某某、谈某乙、谈某丁能自愿认罪，被告人周某能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具，予以没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：

一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年1月20日止。）

二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年1月20日止。）

三、被告人谈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年1月20日止。）

四、被告人谈某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年1月20日止。）

五、扣押在案的作案工具，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员缪军

书记员周某