原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区X路X号。

负责人秦某某，行长。

委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡（略）事务所（略）。

委托代理人王园园，北京市嘉律衡（略）事务所（略）。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

被告北京今日新概念投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区X村X街X号。

法定代表人程某某，经理。

原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法组成由法官刘军担任审判长，人民陪审员卢瑞云、李某参加的合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人周晓禹、王园园到庭参加诉讼。被告李某某、新概念公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告建行丰台支行诉称，2002年11月7日，原告与被告李某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：被告李某某向原告借款购买被告新概念公司销售的夏利牌汽车，借款金额为x元，借款期限自2002年11月7日至2007年11月6日；贷款月利率为4.185‰；被告李某某在2002年12月开始按月等额归还借款本息，每月归还本息1129元，还款日为每月最后一个工作日之前，合同还约定了违约责任等。同时，原告与被告新概念公司签订《保证合同》，约定被告新概念公司对被告李某某向原告的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为人民币债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约发放贷款。但至今被告李某某仍未清偿全部贷款本息，被告新概念公司亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告李某某返还借款本金x.84元，并偿付相应利息、罚息（截止2010年3月9日的利息1023.71元、罚息3482.72元；此后至贷款本息全部清偿之日止的罚息，按照借款合同约定的月利率基础上加收50%计算）；2、被告新概念公司对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。

被告李某某、新概念公司均未做出答辩，亦未参加本院庭审。

经审理查明：

建行丰台支行原名称X国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。

2002年11月6日，建行丰台支行与李某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定：由建行丰台支行（贷款人）向李某某（借款人）发放贷款x元，用于其从新概念公司（经销商）购买车辆；借款期限自2002年11月7日起至2007年11月6日止；贷款人按照借款人要求将贷款从贷款帐户直接转入新概念公司存款帐户用于支付借款人购车款项；贷款月利率为4.185‰，按月结息；遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应期限利率档次执行新的利率；借款人在2002年12月开始按月等额归还借款本息，还款总期数为60期，每月归还本息共计1129元；借款人还款分为现金方式及委托银行自动扣划方式两种；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息等。同日，建行丰台支行与新概念公司签订《保证合同》1份，约定：新概念公司（保证人）为李某某（债务人）与建行丰台支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用；保证责任自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。

合同签订后，建行丰台支行依约足额向李某某发放贷款，并拨付至新概念公司帐户。此后，李某某履行部分还款义务。借款合同履行期满后，建行丰台支行于2008年10月至2009年2月间先后从李某某、新概念公司账户内扣划部分款项。截止2010年3月9日，李某某尚欠贷款本金x.84元以及相应利息1023.71元、罚息3482.72元。至今，李某某未履行还款义务，新概念公司亦未履行担保责任。

以上事实，有建行丰台支行提交的借款合同1份、保证合同1份、帐户查询明细表1张、对账单1张、支付凭证1张、核定指标通知书1张、工商变更登记证明1份、李某某身份证明1份、企业信息资料1份以及建行丰台支行的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，建行丰台支行与李某某之间订立的借款合同以及建行丰台支行与新概念公司之间订立的保证合同均系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。李某某在借款期限届满后仍未按约及时、全面履行偿还借款本息的义务，新概念公司亦未按约履行担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现建行丰台支行要求李某某偿还所欠借款本息，同时要求新概念公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。但建行丰台支行要求按照借款合同约定的月利率基础上加收50%计算罚息缺乏依据。根据建行丰台支行与李某某所签借款合同约定：“借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息”，故本院认为对于利息计算标准应按照合同约定以中国人民银行公布的逾期贷款利率标准确定为宜。新概念公司对李某某的上述债务承担连带保证责任后，有权向李某某追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、新概念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、李某某于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一万二千三百二十八元八角四分，并偿付相应利息、罚息（截止二○一○年三月九日的利息为一千零二十三元七角一分、罚息为三千四百八十二元七角二分；自二○一○年三月十日起至借款本息实际付清之日止的罚息，以实欠本息为基数，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）；

二、北京今日新概念投资管理有限公司对李某某的上述债务承担连带保证责任；

三、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向李某某追偿；

四、驳回中国建设银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百二十二元，由李某某、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长刘军

人民陪审员卢瑞云

人民陪审员李某

二○一○年八月二十日

书记员吴晓童