原告张某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告许某甲，女，X年X月X日生，汉族，农民。

被告许某乙，又名许某，男，X年X月X日生，汉族，农民，系被告许某甲之父。

原告张某诉被告许某甲、被告许某乙婚约财产纠纷一案，于2010年1月6日诉讼来院，本院同日作出受理决定。同年1月8日，本院向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2010年3月5日，本院依法由审判员张明喜、人民陪审员宋学峰、张杰组成合议庭，在李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告许某甲、被告许某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年春节前，原告张某与被告许某甲经媒人介绍订立婚约。订婚时，原告经媒人之手转给二被告彩礼款8000元。后二被告无故提出退婚，但拒不返还彩礼款。为此请求判令二被告返还彩礼款8000元。

二被告接到本院送达的诉状副本等法律文书后，未提交书面答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：申请本院依职权对媒人邢××、孟×和所作调查笔录各1份。证明对象：1、二被告收取原告见面礼1800元、传柬礼6000元；2、二被告提出解除婚约。

二被告在本院指定的举证期限内，未提交证据材料。

二被告于庭审时缺席，视其自愿放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。

对原告提交的证据材料，本院审查后认为：该证据材料内容客观真实、来源合法，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。

根据上述有效证据材料，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年春节前，经媒人邢××、孟×和介绍，原告张某与被告许某甲订立婚约。订婚时，经二媒人之手，原告给付被告许某甲见面礼1800元、给付被告许某乙传柬礼6000元。2009年秋，二被告提出与原告解除婚约，但拒绝退还原告彩礼款，遂引起诉讼。

本院认为：原告张某为达到与被告许某甲订立婚约的目的，按习俗经媒人之手给付二被告彩礼款7800元。这种给付行为是以订立婚约为附加条件的赠予行为。当婚约解除后，附加条件已不复存在，赠予行为已不成立。二被告理应将所收彩礼款7800元退还原告。二被告提出退婚后，无故拒退彩礼款，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求二被告返还彩礼款的诉请应予支持，但具体数额应以本院查明的事实为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

被告许某甲、被告许某乙于本判决生效之次日起三日内返还原告张某彩礼款7800元。

案件受理费50元，由二被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张明喜

人民陪审员张杰

人民陪审员宋学峰

二○一○年三月五日

书记员王震