上诉人（一审被告）张某，男，1981年生。

委托代理人王某安、王某,河南金杞（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。

被上诉人（一审原告）黄某乙，男，1976年生。

上诉人张某因与被上诉人黄某乙买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2010)杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院经审理查明：2009年5月9日，张某购买黄某乙生猪10头，共计价款8930元，当时张某给付黄某乙3900元，下余5030元张某给黄某乙出具内容为“10头净钱8930－3900下欠5000元”的欠条。此款后经黄某乙催要，张某一直未付。

一审法院认为：张某购买黄某乙的生猪欠黄某乙猪款，并为黄某乙出具有欠条，黄某乙要求张某偿还，张某应当清偿。张某辩称其是为李海龙拉猪的，不是自己购买黄某乙的生猪，未向一审法院提交相关证据，对其辩解理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某于判决书生效后三日内给付黄某乙生猪款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。

张某上诉称：我只是一个打工者，只是负责帮李海龙拉猪，工钱是一天50元。2009年5月9日，跑猪人二伟通知收猪人李海龙有生猪可买，李海龙打电话给张某和侯俊根二人去找跑猪人拉猪，跑猪人领着去收购黄某乙的猪，当时张某二人带的钱不够，张某就以自己的名义给黄某乙打了欠条，所以，张某不是适格被告，张某的行为仅是代理行为，应由李海龙承担后果。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或改判。

黄某乙答辩称：我并不认识李海龙，是张某购买我的猪，并且他给我打的有欠条，张某对此也予以认可。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。

本院认为：张某购买黄某乙的生猪，并为黄某乙出具有欠条，现黄某乙要求张某偿还，张某应当清偿。张某上诉称其行为仅是代理行为，应由李海龙承担后果，因未提供相关证据，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。

本判决为终审判决。

审判长宋自学

代理审判员李妍

代理审判员周超举

二○一○年十一月九日

书记员韩雪玉（兼）