上诉人（一审被告）王某甲，男，1962年生。

被上诉人（一审原告）王某乙，男，1965年生。

委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所（略）。代理权限为特别授权。

上诉人王某甲因与被上诉人王某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2010)杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院经审理查明：王某乙、王某甲系同村邻居。王某乙在其村南有1.2亩承包田（东邻王某康、西邻王某乙、南邻王某伟、北邻程二利），该承包田系杞县X乡X村民委员会于1998年8月1日承包给王某乙耕种，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日。2008年10月3日，王某甲未经王某乙同意耕种王某乙1.2亩承包田。庭审时王某甲称该地块亩产小麦和玉米各700斤，每斤小麦市场价值0.9元、每斤玉米市场价值0.8元，王某甲对此予以认可，参照该产量和价格，2009年该地块的收益为1428元（1.2×700×0.9+1.2×700×0.8）。另查明，王某乙之女王某静、王某雅结婚后在婆家均未分得承包田。

一审法院认为：王某乙对其承包的责任田享有耕种、收益的权利，王某甲未经王某乙同意强行耕种王某乙承包田1.2亩，王某甲的行为侵犯了王某乙的土地承包经营权，王某乙请求王某甲返还责任田，一审法院予以支持。王某甲的行为给王某乙造成了一定的损失，王某甲应予赔偿，赔偿数额参照双方均认可的产量和价格计算为宜。王某甲称其分地符合法律规定且王某乙同意，证据不足，对此辩解理由一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、王某甲返还王某乙承包田1.2亩（东邻王某康、西邻王某乙、南邻王某伟、北邻程二利）。二、王某甲赔偿王某乙损失1428元。三、驳回王某乙的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

王某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。我村X组实施的土地承包政策是大不动，小调整，三年一调，添人增地，去人退地，此政策在我村已实行三十年。上诉人耕种这1.2亩承包地，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地调整政策，符合法律规定，不存在侵权行为。请求二审法院依法撤销一审判决，或查清事实后驳回被上诉人在一审的起诉。

王某乙答辩称：“三年一调”的方案没有经过三分之二以上村民的讨论通过，没有召开村民代表会议讨论通过，也没有报上级有关部门备案。我的两个女儿出嫁，在新的村庄没有得到土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，发包方是不能收回土地的。王某甲不是村组干部，不是土地发包方，他无权收回我的承包地。另外，村委会也证明我们组的土地调整没有成功。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。

本院认为：本案争议的1.2亩承包田，系杞县X乡X村民委员会于1998年8月1日承包给王某乙耕种，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日，有土地承包经营权证书予以证明。杞县X乡X村民委员会没有组织村民调整承包田，王某甲作为杨庄村X村民，其无权收回王某乙的承包田。上诉人王某甲的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长宋自学

代理审判员韩雪玉

代理审判员周超举

二○一○年十月二十九日

书记员周卫华（兼）