公诉机关原阳县人民检察院。

被告人祝某某（别名祝X），男，X年X月X日出生。

辩护人肖某某，河南力天（略）事务所（略）。

被告人刘某某（别名刘X），男，X年X月X日出生。

辩护人万某，河南未来（略）事务所（略）。

被告人潘某某，男，X年X月X日出生。

辩护人王某某，原阳县法律援助中心（略）。

被告人祝某某、刘某某、潘某某敲诈勒索一案，原阳县人民检察院以原检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人祝某某、刘某某、潘某某犯敲诈勒索罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原阳县人民检察院指派检察员袁辉、代理检察员王某奇出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人肖某某、被告人刘某某及其辩护人万某、被告人潘某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原阳县人民检察院指控，2006年4月24日，被告人祝某某、刘某某、潘某某伙同张长城（已判刑）、张玉伟（已判刑）、冯继中（已判刑）、祝某伟（已判刑）、祝某川（已判刑）、皇甫小坡（已判刑）、祝某亮（已判刑）、徐长周（已判刑）等人在张长城的组织指挥下，趁河南师大方正（略）事务所的武XX、赵XX等人到原阳县X乡X村磨具厂拉机器设备之时，以拦车为要挟，以索要修路费、惊吓费、消毒费为由，敲诈河南师大方正（略）事务所现金x元。2006年4月25日张长城将勒索的x元退还给武忠尚。

案发后，被告人祝某某于2010年5月19日被广东省增城市公安局中新派出所民警抓获，并羁押于增城市看守所，于2010年5月27日被原阳县公安局带回；被告人刘某某于2010年7月9日被获嘉县X村派出所民警抓获；被告人潘某某于2010年9月6日到原阳县公安局祝某派出所投案。

针对上述事实，公诉机关提供了被告人祝某某、刘某某、潘某某的供述和辩解，被害人武XX、李XX、刘XX、赵XX的陈述，证人潘XX、张XX、张XX、冯XX、祝XX、祝XX、皇甫XX、祝XX、徐XX、岳XX、祝XX等人的证言，抓获经过、说明、违法犯罪查询记录、证明材料、债权转让通知书、强制执行申请书、民事判决书、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人祝某某、刘某某、潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，提请依法判处。

被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是被告人祝某某在本案中系从犯、偶犯，庭审中被告人认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人祝某某适用缓刑，并向法庭提交一份谅解书，以支持其主张。

被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是被告人刘某某在本案中系从犯、偶犯，庭审中被告人认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人刘某某适用缓刑，并向法庭提交一份谅解书，以支持其主张。

被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是被告人潘某某系从犯、偶犯，赃款已返还给被害人，取得了被害人的谅解，主动投案，归案后认罪态度较好，如实交待了自己的罪行系自首，确有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑，并向法庭提交一份原阳县X乡X村委会证明，以支持其主张

经审理查明，2006年4月24日，被告人祝某某、刘某某、潘某某伙同张长城（已判刑）、张玉伟（已判刑）、冯继中（已判刑）、祝某伟（已判刑）、祝某川（已判刑）、皇甫小坡（已判刑）、祝某亮（已判刑）、徐长周（已判刑）等人在张长城的组织指挥下，趁河南师大方正（略）事务所的武XX、赵XX等人到原阳县X乡X村磨具厂拉机器设备之时，以拦车为要挟，以索要修路费、惊吓费、消毒费为由，敲诈河南师大方正（略）事务所现金x元，2006年4月25日张长城将勒索的x元退还给武忠尚。

案发后，被告人祝某某于2010年5月19日被广东省增城市公安局中新派出所民警抓获，并羁押于增城市看守所，于2010年5月27日被原阳县公安局带回，被告人刘某某于2010年7月9日被获嘉县X村派出所民警抓获，被告人潘某某于2010年9月6日到原阳县公安局祝某派出所投案。

上述事实有公诉机关提供的被告人祝某某、刘某某、潘某某的供述和辩解，被害人武XX、李XX、刘XX、赵XX的陈述，证人潘XX、张XX、张XX、冯XX、祝XX、祝XX、皇甫XX、祝XX、徐XX、岳XX、祝XX等人的证言，抓获经过、说明、违法犯罪查询记录、证明材料、债权转让通知书、强制执行申请书、民事判决书、刑事判决书、谅解书、证明、户籍证明等证据证实，证据经当庭出示、质证，客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本案事实清楚，可以作为定案的根据。

本院认为，被告人祝某某、刘某某、潘某某伙同他人以非法占有为目的，以要挟的方法勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应在三年以上十年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人祝某某、刘某某、潘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人祝某某、刘某某、潘某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起次要和辅助作用，是从犯，依法应当对三被告人从轻或减轻处罚，被告人潘某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。三被告人辩护人关于三被告人积极退赃，系从犯、初犯，认罪态度好，建议对被告人减轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院依法予以支持。辩护人关于被告人潘某某主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，依法可减轻处罚的辩护意见于法有据，本院依法予以采信。三被告人当庭认罪态度较好，且赃款已全部退还给被害人，取得受害人谅解，确有悔罪表现，根据各被告人犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第二十五条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人祝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算三年。）

二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算三年。）

三、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长娄茜霞

审判员李增军

审判员郭红文

二0一0年十二月十四日

书记员杨英杰