上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2009）奉民一（民）初字第X号

原告王xx，女，X年X月X日生，汉族，住X市X区X镇X东区X号X室。

原告王XX,男,X年X月X日生,汉族,住X市X区X镇X小区X号X梯X室。

原告王XX,男,X年X月X日生,汉族,住X市X区X镇X村X号。

上述三原告共同委托代理人唐XX，X律师事务所律师。

被告黄XX，男，X年X月X日生，汉族，住X省X县X镇X村X组X号X室。

委托代理人顾XX，男，X年X月X日生，汉族，住X市X区X村X号X室。

被告臧XX，女，X年X月X日生，汉族，住X省X县X镇X村X组X号。

委托代理人周X，女，X年X月X日生，汉族，住X市X区X镇X村X号。

被告X财产保险股份有限公司X支公司，住所地X市X路X号。

负责人蔡XX，经理。

原告王xx、原告王XX、原告王XX诉被告黄XX、被告臧XX、被告X财产保险股份有限公司X支公司（以下简称“X保X支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛庆独任审判，并于2009年10月9日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王xx、原告王XX、原告王XX及三原告共同委托代理人唐XX、被告黄XX的委托代理人顾XX、被告臧XX的委托代理人周X均到庭参加两次诉讼。被告X保X支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告王xx、原告王XX、原告王XX诉称，2009年7月7日19时17分许，被告黄XX驾驶X小型轿车沿X区X路由北向南行驶至新奉公路西侧约12公里处时，与由东向西横过道路由王XX驾驶的X电动自行车发生相撞，事故导致两车损，王XX当场死亡（已另案处理），电动自行车上乘客盛XX（系原告王xx、原告王XX、原告王XX母亲）经医院抢救无效后死亡。2009年8月12日，经X市公安局X分局交通警察支队认定，被告黄XX负事故同等责任，王XX负事故同等责任，盛XX无事故责任。另，事故车X轿车车主为臧XX，该车向被告X保X支公司投保了责任限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间从2009年2月17日至2010年2月16日止。现三原告认为，原告亲属盛XX因交通事故死亡所造成的损失为医疗费138,273.40元、误工费(护理费)16,297元、营养费680元、住院伙食补助费330元、死亡赔偿金346,775元、丧葬费19,751元、律师费9,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元，合计人民币583,106.40元，其中被告已支付73,000元。故原告诉讼来院，请求判令:被告赔偿原告因亲属盛XX交通事故死亡所造成的损失人民币510,106.40元，其中被告X保X支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。

被告黄XX、被告臧XX共同辩称，误工费在王XX一案中已经处理，不应重复主张，营养费、精神损害抚慰金、律师费、交通费均过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，对原告主张的被告所承担的赔偿比例有异议。

被告X保X支公司未作书面答辩。

经审理查明，原告起诉所述事实属实。

另查明，1、被告黄XX、被告臧XX已支付原告方人民币73,000元；2、本案死者盛XX出生于1941年10月18日，于2009年7月23日因交通事故死亡，享年67周岁；3、三原告亲属盛XX系农业家庭户口，其同丈夫王XX自2003年始与小儿子即本案原告王XX共同居住生活于X区X镇X社区X小区X号房X梯X室；死者子女原告王xx、原告王XX、原告王XX均有稳定的收入来源。

以上事实，由当事人的陈述，以及交通事故处理书、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、出院小结、医疗费发票、医院证明、仁济医院处方笺、病历、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、火化证明、X居民区居民委员会证明、X镇X村村委会证明、原告王XX、王xx个人所得税完税证明、X保险股份有限公司X分公司误工证明、X重型机器冶铸厂劳动合同、营业执照复印件及误工证明、X木业制品有限公司误工证明、交通费发票、律师代理费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。

本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；强制险限额不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案X轿车向被告保险公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。本次事故造成盛XX、王XX死亡，由于王XX当场死亡未产生医疗费用，故被告保险公司应当按限额赔偿盛XX发生的医疗费用10,000元；而对于死亡伤残赔偿项下的损失，则由保险公司在两名受害者之间均分赔偿。对不属及超出强制保险责任限额的部分，则由被告黄XX按事故责任承担相应的赔偿责任。被告臧XX系事故车辆登记车主，对于事故车的运行负有监督管理之责，故应当对黄XX的赔偿负连带清偿责任。

至于原告具体损失中的医疗费，原被告确认白蛋白费用为21,600元，本院审核原告提供的发票、医院证明、处方等证据，予以确认；对于其它医疗费用本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和出院小结等相关证据确定。对营养费，本院按每天40元标准，期限参照盛XX事故后生存天数计算。对护理费，三原告主张其母亲在抢救中由原告亲自护理,以原告误工损失计算护理费,本院认为原告由此产生的护理费尚属合理,本院依据原告的误工证明、劳动合同等证据，参照原告的工作行业标准，期限参照死者盛XX事故后生存天数计算。对误工费，本院依据三原告提供的误工证明等证据,参照三原告的行业标准，计算处理丧事的误工时间为10天。对死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明原告亲属盛XX与其子王XX长期共同居住于城镇，由其子女赡养，其生活消费水平基本达到城镇居民平均水平，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算13年。对丧葬费，本院按照上海市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对住院伙食补助费，本院按每天20元计算16.5天。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，聘请律师代理诉讼有助于司法救济的实现，且该费用已实际发生，故本院对律师代理费酌情予以支持。对交通费，本院参照原告的就医情况予以确定。对精神损害抚慰金，原告亲属的死亡,必然使各原告产生精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情予以支持；又根据相关司法解释，对精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制险限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，故对原告提出的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：

一、原告王xx、原告王XX、原告王XX因亲属盛XX交通事故死亡造成的损失为医疗费136,464.17元、护理费3,255元、误工费2,033元、营养费640元、住院伙食补助费330元、死亡赔偿金346,775元、丧葬费19,751元、律师代理费7,000元、交通费1,500元，合计人民币517,748.17元。由被告X财产保险股份有限公司X支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王xx、原告王XX、原告王XX人民币25,000元；由被告黄XX赔偿三原告人民币295,648.90元，扣除已支付的73,000元，余款222,648.90元于本判决生效后十日内付清。

二、被告X财产保险股份有限公司X支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王xx、原告王XX、原告王XX精神损害抚慰金人民币40,000元。

三、被告臧XX对被告黄XX的上述赔偿款承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8,901元，减半收取，由原告王xx、原告王XX、原告王XX负担1,304元，由被告黄XX负担3,146.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员盛庆

二○○九年十二月二日

书记员夏萍

审判员盛庆

书记员夏萍