上诉人（原审原告）白某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡山县人，住（略）。

委托代理人刘某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市中亚人造板厂下岗工人，住（略）。系白某某女儿。

上诉人（原审被告）刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省石门县人，住（略）。

委托代理人贺杨勇，湖南卓进（略）事务所（略）。

上诉人白某某因与上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2010）株石法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人白某某的委托代理人刘某甲、上诉人刘某乙的委托代理人贺杨勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原、被告于1982年登记结婚，双方均系再婚，婚后原告及其女儿刘某甲与被告共同生活。被告系株洲市中亚人造板厂的职工，1988年退休后，刘某甲抵职进入该厂工作。原、被告经营一家小商店，2000年4月15日，原、被告对家庭财产进行清算并予以了分配，其中包括被告将其房屋一套赠送给了刘某甲。2004年，被告回老家居住生活，原、被告分居至今。被告偶尔回株洲治病。另，被告系残疾人，每年有抚恤金3000余元，每月退休工资1000余元，现住福利院。

原判认为，夫妻有互相抚养的义务。白某某无固定收入、生活困难，刘某乙每月有固定的经济收入、有能力抚养白某某，作为夫妻、应当尽到抚养的义务。但鉴于原告还有其他的抚养人，且被告自己身患残疾、年老多病，原告主张的抚养费数额过高，该院酌定为每月200元。据此判决被告刘某乙于2010年9月起，每月向原告支付抚养费200元。案件受理费80元、减半收取40元，由被告刘某乙负担。

宣判后，白某某与刘某乙均不服，分别向本院提起上诉。

白某某上诉称，其与刘某乙在2000年4月15日的家庭财产清算分配过程中，所获得的财产非常少；刘某乙私藏私房钱，寄钱给老家的儿子；刘某乙的月工资收入达1400多元，且每年另有民政局发放的残疾军人抚恤金4000多元；上诉人没有退休金、年老多病、已丧失了劳动能力，其女儿已下岗多年、还有孩子需要抚养、无赡养能力，故请求二审法院判令刘某乙每月付抚养费800元。

刘某乙上诉称，一审判决其向被上诉人每月支付200元的抚养费没有事实依据和法律依据；上诉人已76岁、系残疾军人，目前行走需依靠双拐、生活起居需请人照料，被上诉人对其未尽到抚养义务、怎能要求上诉人向其支付扶养费；被上诉人的女儿是上诉人带大的，已抵职上班，2000年分家时已将房屋赠送给了她，她应承担赡养义务；请求二审法院依法撤销原审判决，驳回白某某全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由白某某承担。

二审中，白某某提交了两份证据：证据1、刘某乙退休工资、民政局抚恤金证明，拟证明刘某乙系株洲中亚人造板厂退休职工、每月领取退休工资1476.81元，另民政部门每年向其发放残疾军人抚恤金、2010年为5133元，每月发放53年前退役士兵的生活困难补助270元。证据2、中国人民解放军第一六九中心医院疾病诊断证明书，拟证明白某某身体有病。

经庭审质证，刘某乙认为证据1不是二审中的新证据，对其合法性、真实性均有异议，应该出具相关的客观证据如退休工资表等；对证据2认为也不属于二审中的新证据，且与本案无关。

二审中，刘某乙未提交新证据。

结合当事人的举、质证意见意见庭审陈述，对白某某在二审中所提交的证据，本院认证如下：对证据1，因系刘某乙退休前的工作单位及民政部门、劳保部门出具的书面证据，能证明刘某乙在退休后每年固定收入达2万余元的事实，应予以采信；对证据2，能证明白某某身患疾病的事实，应予以采信。

结合一、二审被采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：白某某、刘某乙于1982年登记结婚，双方均系再婚，婚后白某某及其女儿刘某甲与刘某乙共同生活。刘某乙系株洲市中亚人造板厂的职工，1988年退休后，刘某甲抵职进入该厂工作。白某某、刘某乙经营一家小商店，2000年4月15日，双方对家庭财产进行清算并予以了分配，白某某、刘某乙将双方共有的房屋一套赠送给了刘某甲。2004年，刘某乙回老家居住生活，双方分居至今。另，刘某乙系残疾军人，每月领取退休工资1476.81元以及53年前退役士兵的生活困难补助270元，民政部门每年向其发放残疾军人抚恤金、2010年为5133元，现住福利院。白某某无固定收入、且身患疾病。

本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务。白某某与刘某乙系合法的夫妻关系，现白某某因无固定收入、身患疾病造成生活困难，确需得到刘某乙的扶养；而刘某乙虽每年固定收入达2万余元，但已年过古稀、且身患残疾，可提供的扶养条件有限；故原审根据刘某乙的收入情况及扶养条件、考虑到白某某尚有女儿须承担赡养义务，判决由刘某乙每月支付扶养费200元，符合案件的客观实际情况以及法律规定，且系其正确行使法官自由裁量权的行为，因判处恰当本院充分予以尊重。对白某某上诉称其在家庭财产清算分配过程中所获得的财产非常少、刘某乙藏私房钱给老家儿子的理由，因与本案无关，不予支持；对白某某上诉称其女儿无赡养能力的理由，因赡养父母系每位儿女的法定义务，不能因儿女无赡养能力就增加扶养人的扶养义务，故不予支持。对刘某乙上诉称白某某对其未尽到抚养义务、怎能要求刘某乙支付扶养费的理由，因与法律规定不相符，不予支持；对刘某乙上诉称白某某的女儿应承担赡养义务的理由，因与案件事实及法律规定相符，予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回白某某、刘某乙的上诉，维持原判。

二审案件受理费160元，由白某某负担80元、由刘某乙负担80元。

本判决为终审判决。

审判长谭红艳

审判员刘某

审判员李艳

二0一0年十一月十六日

书记员杨青