原告A协会，住所地上海市浦东新区X路XX号XX室。

法定代表人XXX，该协会总经理。

委托代理人XXX，上海市东高地律师事务所律师。

委托代理人XX，上海市东高地律师事务所实习律师。

被告B公司，住所地上海市崇明县X镇X路XXX弄X号X区XXX室。

法定代表人XXX。

原告A协会诉被告B公司服务合同纠纷一案，本院于2009年8月4日受理后，依法由审判员张恋华独任审判。后依法由审判员张恋华担任审判长，与人民陪审员朱刚毅、胡秀珠组成合议庭，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告A协会诉称：原、被告于2008年元月签订了发展“便民信息展架”合作协议，约定原告为被告摆放在“C”小区共17处“便民信息展架”提供服务，期限至2008年12月31日，结算方式为按季度支付，先付后用。但截至起诉日，被告拖欠原告合同费用计人民币x元。故请求判令被告立即向原告支付欠款x元；判令被告立即撤除放置在“C”小区的“便民信息展架”；诉讼费由被告负担。审理中，原告明确，本案实际不存在第二项诉讼请求，遂予以撤回。

被告B公司未进行答辩。

经审理查明：2008年2月1日，原、被告签订合同一份，约定原告对被告在“C”小区的候梯厅内安置“便民信息展架”提供技术服务，具体包括：根据每幢候梯厅的不同情况，以便放置展架位置，提供技术服务；原告为被告制作每幢公寓展架的不同尺寸，提供技术服务；原告为被告在每幢公寓放置展架从整体效果，提供延伸服务。该合同还约定，履行期限自2008年2月1日至同年12月31日止；该项目报酬为x元，每月1700元，按季支付，在每季度首月15日前支付等内容。

上述合同签订后，原告的“便民信息展架”如期放置在合同约定的场所，被告也分二次向原告支付了2008年2月至5月的服务费共计6800元。2008年12月15日，被告向D公司发出《协议函》，明确，双方签订了便民展架合作协议书，双方已合作近一年的时间，合作的非常愉快，现其由于广告未跟上，广告回款较慢以及现在大环境金融危机等因素的影响，造成被告现金流的周转困难，造成现在未按照合同规定支付相应的部分费用，实表歉意，望能支持被告渡过这样的艰难时期。2008年12月18日，D公司向被告发出《关于“便民信息展架”租赁场地费催缴的函》，明确根据2008年元月被告与D公司以及与D公司的工会职工技协签订发展“便民信息展架”合作协议的相关条款约定，请被告于2008年12月22日前，将所欠余款合计x.66元〔审理中，原告明确该金额为包括本案及（2009）浦民二（商）初字第60XX号至第60XX号共八起案件合同款项〕交至D公司。2009年2月16日，D公司又向被告发出《关于“便民信息展架”租赁场地费催缴及清场的函》，再次要求被告结清欠D公司及其职工技协的欠款合计x.66元，并告知双方合作期限已经届满，要求被告将放置于D公司管辖范围内的“便民信息展架”撤除并作好必要的清洁工作。上述D公司发给被告的两份函件均有被告签收。后因被告未付清原告服务费，故原告起诉来院。

以上事实，由原告提供的合同、被告付款凭证、发票、被告发给D公司的《协议函》、D公司发给被告的函件等证据为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。

本院认为，由于本案系争合同的服务标的是“C”小区放置的展架，与本院受理的（2009）浦民二（商）初字第60XX号D公司诉被告租赁合同涉及的小区和展架均相同，从被告于2008年12月15日发给D公司的函件内容看，被告确认其已经在相关小区放置了展架，并拖欠部分费用，而本案合同的服务内容即对相关小区展架的放置提供服务，且被告也实际已经向原告支付了前四个月的服务费，由此可以确认原告已经对相关小区的展架提供了服务，被告应当按照约定支付款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告B公司应于本判决生效之日起十日内给付原告A协会欠款x元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费97元，由被告B公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长张恋华

审判员朱刚毅

代理审判员胡秀珠

书记员沙芝瑜