原告陈某某，男，1982年生，

委托代理人宗和平，内黄某内城镇法律服务所（略）。

被告张某某，男，1977年生，

委托代理人司守智，内黄某司法局148法律服务所（略）。

原告陈某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人宗和平、被告张某某及委托代理人司守智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年7月11日原告陈某某、被告张某某及案外人付现志三人共同投资购买一辆重型半挂牵引车。2009年元月1日付现志退出投资股份，该车归属原、被告共同所有。该主车冀x，挂车冀x于2008年6月24日挂靠在河北省邢台市长通汽车运输有限公司。现被告私自营运，无法合伙经营，经协商无果，为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令分割共同财产冀x、冀x重型半挂车一辆（价值21万元），诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原、被告合伙经营车辆运输属实，但双方合伙的帐目并没有清算，原告主张车价21万元没有法律依据，其请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。

经审理查明，2008年7月11日，陈某某、张某某、付现志三人每人投资13万元购买冀x重型半挂牵引车一辆，价值39万元，合伙搞运输生意，2009年元月1日，经合伙人协商，同意付现志退伙撤股，现该车由原、被告合伙营运，该车以被告张某某的名义挂靠在邢台市长通汽车运输有限公司。2010年4月29日，被告张某某在未经原告的同意下私自将该车以17万元的价格转让他人，在此情况下原告将被告诉至法院，要求将该车作价21万元进行分割，同时申请法院对合伙车辆进行保全，我院于2010年5月6日作出裁定，将合伙车辆予以扣押，并要求原告负责看管，如造成损失由其负责，原告同意看管后，在看管期间，私自转移扣押车辆，为此引起被告不满，同时被告认为原告在看管期间更换车轮胎。原告对私自转移扣押财产认可，但否认更换轮胎。后经多次协商未能达成一致意见，由于原告的过错，致使该车辆不能按正常程序进行评估作价分割财产。为防止矛盾激化，减少损失，我院于2010年8月12日将扣押车辆存放在内黄某东风停车场，每天保管费40元。

上述事实有原告提供的证明材料、录音资料、汽车转让协议、车辆转户表、委托代理合同、分期付款买卖汽车协议、被告提供的2010年4月30日算帐记录及车祸的支出情况、调查笔录、当事人陈某、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。

本院认为：原、被告之间合伙关系成立，二被告投资购买冀x重型半挂牵引车一辆，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。该车在购买时双方投资均等，在分割时也应平均分割。鉴于原告的过错导致共有财产难以评估作价，且在协商过程中，双方均不同意要车，合议庭认为导致本案纠纷原、被告均有过错。合伙期间被告私自转让合伙车辆，以17万元的价格转卖他人，其认可该车的价值17万元，而原告起诉时认可车价为21万元，现考虑到目前该车的市场价格趋势，加之车辆保险已过期等诸多因素，导致车价降低。依据公平原则，现该车作价17万元为宜，平均每人8.5万元，由于原告的过错，导致车辆难以评估作价进行分割，因此该车辆应归原告所有。因该车辆以被告名义挂靠在邢台市长通汽车运输有限公司，被告应协助原告办理车辆过户手续，之后原告给付被告款8.5万元。原、被告合伙期间的其他问题应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第55条之规定，判决如下：

一、原、被告合伙期间的共有财产冀x重型半挂牵引车、冀x重型厢式半挂车作价17万元归原告所有；被告应在判决生效后十五日内协助原告办理车辆过户手续。

二、限判决生效后十五日内原告给付被告款8.5万元。

三、车辆保管费原、被告均担（保管费自2010年8月12日起至解除保管之日止每天保管费按40元计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，原、被告各承担3010元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长张志平

审判员康运庄

审判员周现俐

二○一○年十月十七日

书记员王闪闪