原告莆田市X村信用合作联社（以下简称荔城信用联社），住所地莆田市X巷街X号。

法定代表人游某某。

被告黄某乙，男，45岁。

原告荔城信用联社与被告黄某乙因借款合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由审判员黄某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔城信用联社和被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告荔城信用联社诉称，被告黄某乙因经营种菜资金不足于2007年1月29日向其借款人民币x元，约定期限12个月，月利率8.16‰，并由黄某光担保，立有借款合同一份。借款期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，请求判令被告黄某乙立即归还其借款本金人民币x元，并自2007年1月29日起按借款合同约定利率计算利息。

被告黄某乙辩称，其原先无法贷到款，后本案担保人黄某光称其可以帮助办理贷款。其当时按照原告职工杨黎宝和黄某光要求，办理了贷款手续，但杨黎宝要求其待后几天取款，后来其一直没有领到贷款现金，以为贷款没有批下来，直到法院通知书送达后才知道贷款情况，因其没有贷到款，故也不知偿还利息一事。

经审理查明，2007年1月29日，被告黄某乙因经营种菜资金不足，向荔城信用联社借款人民币x元，由黄某光（2007年10月6日因交通事故已死亡）作为连带责任保证人，双方签订的《保证借款合同》约定，借款期限一年，月利率8.16‰。当日，原告依约借给被告黄某乙人民币x元。借款期限届满，被告拒不偿还借款本息。

认定上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》各一份和原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。

本院认为，原告荔城信用联社与被告黄某乙之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告黄某乙作为借款人作为连带保证人，未按约履行还款义务已构成违约，现原告要求被告黄某乙依约偿还借款及利息是合理的，本院予以支持。被告黄某乙辩称，该贷款为原告职工杨黎宝与担保人黄某光内外勾结办理，其没有实际贷到款，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，为保护国家、集体的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：

被告黄某乙应在判决生效之日起十日内偿还原告莆田市X村信用合作联社借款人民币x元，并自2007年1月29日起至2008年1月29日止按月利率8.16‰计息，自2008年1月30日起至还清借款之日止按合同利率150%支付逾期利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。

如被告黄某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员黄某华

二0一0年三月三十一日

书记员李东进