原告：罗某某，男，生于1971年9月23日，汉族，务农，住（略）。

委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。

被告：张某某，女，生于1970年8月4日，土家族，务农，住（略）。

原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员曾强担任审判长，与人民陪审员陆周、罗某组成合议庭于2009年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人李科到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未某庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，并于2002年11月8日到民政部门登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生吵架、打架，夫妻关系逐渐恶化。2004年5月，被告因夫妻感情破裂而离家出走至今未某，双方从此失去联系。故起诉来院要求解除原、被告双方的婚姻关系。

被告因公告传唤未某庭应诉。

原告向法庭出示的证据有：

1．结婚证原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；

2．重庆市黔江区X镇桂花居委会的证明一份。证明原、被告婚后感情不合，被告自2004年5月出走后至今下落不明的事实；

3．陈里菊、陈勇、任敏的调查笔录。证明：①原、被告婚后感情不合，被告自2004年5月出走后至今下落不明的事实；②原、被告婚后未某育子女，无共同财产及债务。

被告未某某，故未某示证据，对原告出示的证据亦未某质证。

本院对原告出示的证据认证如下：

第1份证据系公文书证，其证据来源合法，具有证明力；第2份证据系基层自治组织所出具，其证明效力较高；第3份证据能与第2份证据相互印证被告确系下落不明，证明了本案的基本事实。以上证据本院予以确认，均可以作为认定本案相关事实的依据。

经审理查明：原、被告系再婚，双方于2002年10月经人介绍相识，随后于同年11月8日到重庆市黔江区X镇人民政府登记结婚。婚后不久，原、被告就一同前往宁波打工，并一起生活。但双方经常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻关系逐渐恶化。2004年5月，原、被告再次发生吵打，被告因此出走，既未某黔江老家，也未某宁波，从此杳无音信，下落不明。现原告认为，原、被告在婚前无感情基础，婚后又未某立起感情，故起诉来院要求与被告离婚。

本院认为：原、被告双方因婚前认识时间太短，缺乏了解，婚姻感情基础不牢，婚后又经常吵打，未某立起真正夫妻感情，且被告张某某下落不明，双方已分居生活长达五年多之久。互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。又根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不合分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。被告张某某经公告传唤未某庭，本院无法主持调解，因此原告罗某某要求与被告张某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。因被告张某某未某庭应诉，本院无法查实夫妻间的共同财产及债权债务等情况，加之原告亦未某张，本院将不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：

原告罗某某与被告张某某间离婚。

案件受理费240元，由原告罗某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判长曾强

人民陪审员陆周

人民陪审员罗某

二00九年六月九日

书记员刘功友