原告施某甲，女，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。

被告施某乙，男，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。

原告施某甲为与被告施某乙离婚纠纷一案，于2010年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊形锋独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告施某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告施某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可。自2007年起，被告发生外遇，工资开始不拿回家，甚至家中电费、电话费均要与原告轮流支付，必要的人情也要求由原告负担。虽经双方亲友规劝，但被告毫不收敛，反而对妻儿及家庭毫不关心，长期外出数日不归。为此，原告曾于2009年5月起诉离婚，后经人民法院于2009年6月1日调解和好。但不久，被告再次数日不回家。2010年5月25日，双方为养虾再次发生激烈口角，故原告于同年5月27日再次起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产各归已有，共同财产楼房X幢按三份均分，其余财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。

被告施某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情一向较好。自2007年起，因被告偶有不正当关系致夫妻发生矛盾是事实。但经法院调解和好后，2009年7月原告住院，被告照顾原告13天；2009年夏季，被告养虾的4个月内，原告也多次至虾塘看望被告；2010年4月底、5月初，被告发生车祸住院，原告也来照顾被告。2010年5月25日双方为养虾发生口角是事实，但原告对此也有责任。被告认为夫妻间仍有感情，故表示不同意离婚。

经审理查明，原告施某甲系被告施某乙伯父之养女，两人自幼相识。双方于1981年确定恋爱关系，恋爱期间关系较好，于1983年12月18日登记结婚，X年X月X日生育一子施某，现已成年。原、被告婚后较长时间内感情均较好。自2007年起，因被告作风不检，双方为此发生矛盾。原告曾于2009年5月13日起诉离婚，后经本院于2009年6月1日调解和好。之后，原、被告夫妻关系略有改善。2010年5月25日，双方再次为家庭生活琐事发生口角，致夫妻感情再次生隙。故原告提起离婚之诉。

审理中，原告表示不愿再给被告任何机会，坚持要求离婚。被告则要求和好，表示不同意离婚。双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。

本院认为，原、被告自幼相识，相互了解较深，且系自由恋爱、自主婚姻，双方在婚后共同生活中，养育儿子、建立家业，期间已建立起较深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。近年来，双方虽为家庭生活琐事及被告不正当行为产生矛盾，主要责任在于被告，但本院尚难以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够相互信任，特别是被告改正自身的不足之处，夫妻间尚有和好之可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告施某甲要求与被告施某乙离婚之诉讼请求，不予支持。

本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员樊形锋

书记员郭志刚