原告乔某某，男，X年X月X日生，壮族，广西柳城县人，初中文化，农民，住（略）。身份证号：x。

被告李某甲，女，X年X月X日生，壮族，广西柳城县人，小学文化，农民，住（略）。身份证号：x。

委托代理人李某乙，男，X年X月X日生，壮族，广西柳城县人，大学文化，公务员，住（略）。系被告的儿子。

原告乔某某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，于2010年5月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年3月29日晚，被告以原告越界种植为由，将原告在自己的林地上种植的南丰蜜桔果苗共97株拔掉。2010年4月23日，经柳城县X镇人民调解委员会调解，原告与被告达成协议：被告于2010年4月25日前赔偿给原告果苗损失500元。签订协议后，被告拒不履行。被告的行为给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿。故请求法院：1、判令被告赔偿原告果苗损失费500元；2、判令被告赔偿原告误工费300元。原告向法庭提交的证据有：《人民调解协议书》（2010年4月23日）、《权属纠纷调解协议书》（2010年4月23日）、柳城县X镇X村民委员会《证明书》（2010年3月4日）。

被告辩称，因为原告种植果苗越界了，种到了被告的林地上，所以被告才把原告的果苗拔掉。原告在被告的土地上种果苗侵犯了被告的权益，故被告拔掉果苗的行为是合法的。另外，在柳城县X镇人民调解委员会调解时，被告并不知调解协议的内容而在调解协议上签了字，这并不是被告的真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告质证意见为：对《人民调解协议书》、《权属纠纷调解协议书》的真实性无异议，但对其合法性有异议。协议书上面的内容不是被告真实意思表示，被告是受到胁迫才签的字；《协议书》上盖的章是“大埔镇X村民委员会人民调解委员会”，而当天调解的是“大埔镇人民调解委员会”。被告对《证明书》无异议。

经审理查明，原告与被告位于柳城县X镇X村民委白芒屯压东水库岭上的林地毗邻，原告在自己的林地上种植了南丰蜜桔果苗。2010年3月29日，被告以原告越界种植为由，将原告种植的南丰蜜桔果苗共97株拔掉。2010年4月23日，经柳城县X镇人民调解委员会调解，原告与被告达成协议：被告于2010年4月25日前赔偿给原告果苗损失500元。签订协议后，被告拒不履行，原告遂诉至法院。

另查明，在2010年4月23日调解现场，因工作人员疏忽，误将“大埔镇X村民委员会人民调解委员会”的章当作“大埔镇人民调解委员会”的章盖到发给当事人的《协议书》上。

以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的《人民调解协议书》（2010年4月23日），《权属纠纷调解协议书》（2010年4月23日），柳城县X镇X村民委员会《证明书》（2010年3月4日），大埔司法所、大埔镇人民调解委员会的《情况说明》（2010年6月30日），《调解笔录》（2010年4月23日）等证据交叉佐证。经质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认为定案依据。

本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款关于“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案被告认为原告越界种植果苗的，应当保持土地利用现状，然后依法向有关部门申请处理，不得擅自将原告的果苗拔掉。被告擅自将原告的果苗拔掉的行为，违反了上述法律规定，造成97株南丰蜜桔果苗死亡的损失500元，被告应当予以赔偿。双方发生纠纷后，基层调解委员会组织双方当事人进行调解，并达成被告赔偿500元的协议，被告应当履行赔偿义务。原告诉请被告赔偿果苗损失500元的证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿其误工费的请求，因没有证据，本院依法不予支持。关于《人民调解协议书》的合法性，经大埔镇人民调解委员会证明，本院予以确认。被告要求驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：

一、被告李某甲赔偿人民币500元给原告乔某某。

二、驳回原告乔某某要求被告赔偿误工费300元的诉讼请求。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

案件受理费50元由被告李某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

审判长陈风雨

人民陪审员奚增华

人民陪审员韦术

二0一0年十一月五日

本件与原本核对无异

书记员江波