上诉人（原审原告）王某某，又名王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人闫德辉，温县黄庄法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）温县X村村民委员会（以下简称：余村村委会）。

诉讼代表人魏某某，系村党支部书记，该村负责人。

上诉人王某某因建筑施工合同纠纷一案，不服温县人民法院（2008）温民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人闫德辉，被上诉人余村村委会的诉讼代表人魏某某到庭参加诉讼。

原审法院认为，本案系建筑施工合同纠纷。从王某某提供的《建筑施工合同书》可以看出，签订合同的甲方为余村村委会，乙方为温县建筑公司，而王某某是以施工代表的身份出现。根据该合同书，王某某并非权利义务的承受人，不具备本案的原告主体资格，其作为原告依据该合同书起诉并主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项的规定。据此，裁定驳回原告王某某的起诉。

王某某上诉称，王某某确系本案合同的施工方，应是权利义务的承受人，本案与温县建筑公司无关，王某某作为原告向余村村委会主张权利，完全符合法律规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令审理。

余村村委会辩称，村委会与温县建筑公司签订的施工合同，王某某仅是施工方的代表，因此王某某不具备诉讼主体资格，请求维持原裁定。

本院经审查认为，从王某某提供的施工合同来看，温县建筑公司没有加盖印章，且温县建筑公司对该施工合同又予以否认，结合余村X路硬化结算说明，余村村委会已在2007年6月21日与王某某进行过结算，并以村委名义给王某某出具了欠条。综上，王某某应具备本案的原告主体资格。原审法院裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

一、撤销温县人民法院（2008）温民初字第X号民事裁定。

二、指令温县人民法院对本案进行审理。

审判长毛富中

审判员胡永平

审判员张红卫

二○○九年七月二十二日

书记员员娜娜