原告张某。

委托代理人张某，上海市某法律服务所（略）。

委托代理人杜某，上海市某法律服务所（略）。

被告刘某。

原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张某、杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年2月24日被告向其借得人民币（以下币种均为人民币）300,000元，后被告仅在当年6月3日支付利息9,000元及逾期9天的利息滞纳金81元，余款至今未能按约清偿，原告屡次催讨未果，故起诉来院要求被告偿还原告借款本金300,000元，并按银行同期贷款利率（年利率5.31%）的四倍支付自2009年2月24日起至2010年2月23日止的利息54,639元（已扣除被告支付的9,081元），同时要求被告支付自2009年5月21日起至2010年9月25日止的利息滞纳金（每日的利息滞纳金按上述利率，以月利息金额的千分之三计），本案诉讼费由被告负担。

被告刘某未作答辩。

经审理查明，2009年2月24日，原、被告签订贷款合同，约定：由原告向被告出借300,000元；每个自然月为一个付息期间，被告利息分十次归还，首次利息从2009年5月24日起付，在每个付费期间前10天向原告支付总资本30%的利息（即人民币玖仟元整），如遇资金周转困难等问题，可顺延柒日；若逾期缴付利息，则每逾期一日，由原告按月利息金额的千分之三收纳滞纳金。

同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款300,000元。

后被告仅在2009年6月3日以转账的方式向原告支付9,081元，余款至今未按约偿还。原告多次催讨未果，遂于2010年5月13日向法院提起诉讼。

以上事实，由原告提供的贷款合同、银行个人业务凭证、原告名下的活期存折及庭审笔录佐证。

本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有贷款合同、银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款。现被告在约定期限内未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。审理中，原告自行对双方约定的借款利率进行了调整，经调整后的利率符合国家有关规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，亦应予支持。另双方关于“滞纳金”的约定，是以被告未按照约定的期限支付利息为前提的，故上述“滞纳金”的实质为违约金，对于原告的该项请求，与法有据，应予支持。至于起算日期，因被告2009年6月3日已支付了上月度的利息及相应的“滞纳金”，故应从2009年6月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、刘某于本判决生效之日起三十日内偿还张某借款本金人民币300,000元，并支付张某2009年2月24日起至2010年2月23日止的借款利息人民币54,639元；

二、刘某于本判决生效之日起三十日内支付张某2009年6月21日起至2010年9月25日止的违约金人民币7,359.66元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币6,842元，由张某负担人民币112元，由刘某负担人民币6,730元；公告费人民币560元由刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长刘某

审判员孙欣尉

代理审判员厉慧芬

书记员马赛君