原公诉机关古田县人民检察院。

上诉人（原审被告人）曾某某，男，X年X月X日出生。

原审被告人张某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生。

原审查明，2008年9月间，被告人曾某某、张某某共同集资合股9000元向古田县X乡X村赵xx、赵xx、赵xx购买该村“横栏”（又名“X”山场7大班5、7小班（该滥伐山场权属村民罗龙仲），被滥伐林木蓄积量47.105立方米。案发后，被告人曾某某、张某某于2010年7月20日主动到古田县公安局投案自首。

原审另查明：被告人曾某某于1984年因犯流氓罪、盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年。被告人张某某于2002年因犯故意伤害罪被古田人民法院判处拘役二个月。

原审认定上述事实的证据有：被告人曾某某、张某某的供述，证人倪xx、王xx、赵x、赵xx、赵xx、张xx、赵xx、叶xx、张xx、陈xx、赵xx等人的证人证言，古田县公安局森林分局委托鉴定书、现场勘查笔录、示意图、照片，古田县林业局关于泮洋乡X村“横栏”山场采伐鉴定书、泮洋乡X村“横栏”山场林权的证明、刑事判决书及刑满释放证明书、俩被告人到案经过、户籍证明及供述等。

原审认为，被告人曾某某、张某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人曾某某组织工人砍伐、运输及木材销售等事项，在共同犯罪中起主要作用，应以主犯论处。被告人张某某在共同犯罪中仅起次要作用，应以从犯论处，应当减轻、从轻处罚。且被告人曾某某于1984年因犯流氓罪、盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年，被告人张某某于2002年因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处拘役二个月，俩被告均具有犯罪前科情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾某某、张某某在案发后均能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚，且被告人曾某某、张某某在庭审中能自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易审理的若干意见》第九条之规定，判决如下：1、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2011年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）2、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2011年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。

宣判后，被告人曾某某不服判决，向本院提起上诉。

上诉人曾某某上诉称，其滥伐林木数量只有47立方米，案发后能主动投案并认罪，且其所起作用与同案被告人张某某大致相当，不宜区分主从犯。请求撤销原判第一项，改判其为缓刑或较轻刑罚。

经审理查明，二审所认定的事实与原审无异。

原审经庭审质证的上诉人曾某某、原审被告人张某某的供述，证人倪xx、王xx、赵xx、赵xx、赵xx、张xx、赵xx、叶xx、张xx、陈xx、赵xx等人的证人证言，古田县公安局森林分局委托鉴定书、现场勘查笔录、示意图、照片，古田县林业局关于泮洋乡X村“横栏”山场采伐鉴定书、泮洋乡X村“横栏”山场林权的证明、刑事判决书及刑满释放证明书、上诉人曾某某、原审被告人张某某到案经过、户籍证明及供述等证据等材料本院予以确认。

本院认为，上诉人曾某某、原审被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木230株，林木蓄积量47.105立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人曾某某辩解其并非主犯，且滥伐林木数量较小，应判缓刑的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长彭祖斌

代理审判员纪相宇

代理审判员郑新星

二0一0年十一月九日

书记员蔡哲敏