原告杨某，女，住（略）。

委托代理人金某，男，住（略）。

被告宋某，男，住（略）。

原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年2月4日、2010年3月29日两次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告杨某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年5月2日，被告入赘原告处，按传统举行婚礼后同居。X年X月X日生育儿子杨某某。2003年6月30日补办结婚登记手续。原、被告系经人介绍相识，不久便仓促成婚，互相了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，凡事独断独行，根本不吸取和采纳原告的意见，且不愿承担家庭的责任和义务，对原告及儿子毫无感情，极不关心原告母子。2010年1月8日原、被告发生争吵，被告殴打原告，原告报警求救，但被告仍不能改变暴烈性格，致使原告已无法与被告继续共同生活，遂与被告分居。故请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某某随原告共同生活，由被告支付儿子抚育费每月人民币500元至儿子成年；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。

被告宋某未作答辩，但在本院向其电话询问时表示不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，翌年按当地风俗举行婚礼，被告入赘原告处并与原告同居生活，X年X月X日生育儿子杨某某。2003年6月30日补办结婚登记手续。婚后，夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，2010年2月，原告诉来本院要求与被告离婚。

以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明、户口簿，原告的当庭陈述等证据所证实。

本院认为，原、被告婚后夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾后，由于相互未能及时沟通谅解，致目前夫妻不睦，对此，双方应进一步增进沟通与交流，妥善处理婚姻家庭关系。现原告起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的依据，故对原告离婚之诉，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告杨某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡雪梅

书记员徐进