原告司某某，又名司X，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人刘某喜，万金法律服务所（略）。

委托代理人崔某某，女，42岁，汉族，系原告妻子。

被告刘某甲，男，44岁，汉族。

委托代理人刘某乙，男，28岁，汉族，系被告的侄子。

原告司某某诉被告刘某乙相邻通行纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。司某某、刘某喜、崔某某、刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称，七五年洪水过后，司某村委会对农户宅基地村X村、组与组、户与户进行统一规划，原告规划“268”号宅基地上。2001年春，原告在此盖了平房。2010年春，被告在原告的东邻也盖起了5间平房，可他在其屋后，在原告通行的道路上垫土、垒墙和栽树，不让原告通行。2010年3月3日，原告的女儿出嫁，开始被告不让原告通行，后经劝说才让过，可是事后又堵住不让通行。被告的行为侵害了原告的合法权利，请求判令被告清除掉过道上的附属物，恢复原状，不得阻碍原告通行，并承担本案的诉讼费。

被告辩称，过道是4米宽，原告占住了50公分，过道本来是东西都可以通行，可向西人家不让走了。要被告让出过道让原告通行也行，但是过道得开通4米，谁也不能占，西边也得打通。

经审理查明，原、被告的宅基地均是七五年洪水过后村里统一规划的，原告住西边、被告住东边，原告于2001年盖起房子走自己屋后边的东西过道向东走在被告的宅基地后边，被告是2010年春盖的房子，被告建起房屋后，以与原告不是同一个村组和其房后是自己承包的为由，设置障碍不让原告通行。

另查明，原、被告争议的东西过道向西或窄或堵，不能正常通行。被告建宅院后出门向东，不走这条过道。

村委会出具证明：兹有我司某村委X组村民司某某和X组村民刘某甲，因双方过道通行权发生纠纷。经村委会研究决定（一）、刘某甲所占过道必须排除妨碍，让司某某通行，并清除过道内地面上的附属物。（二）刘某甲拉土垫的过道，垒80公分高的墙，司某某应给予经济补偿；刘某甲屋后留一米，垒墙80公分高垫土。村X组织双方调解未达成协议。

本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告虽然不属于同一个自然村，但是按照村里规划，被告房后是公用通道，且原告已经行走多年，被告设置障碍妨碍原告通行，实属不当，被告应拆除过道上的障碍物，让原告通行。被告主张应该将过道打通，且宽度要达到4米，不属于本案的审理范围，被告应申请相关部门解决。

依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：

被告刘某甲应于本判决生效后3日内将其房后设置在通道上的障碍物清除，不得影响原告通行。

本案的诉讼费100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长何德金

审判员王卫东

审判员孟庆东

二0一0年七月十三日

书记员李广杰