原告刘某甲，男，70岁，汉族，农民。

原告万某某，女，67岁，汉族，退休教师，系刘某甲妻子。

委托代理人李会平，召陵区法律援助中心工作人员。

原告刘某乙，女，30岁，汉族，系刘某甲长女。

原告刘某丙，女，27岁，汉族，系刘某甲次女。

被告刘某丁，男，47岁，汉族，农民，系刘某甲儿子。

被告付某某，女，47岁，汉族，农民，系刘某丁之妻。

原告刘某甲、万某某、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁、付某某分家析产纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、万某某及其委托代理人李会平和原告刘某乙、刘某丙，被告刘某丁、付某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

四原告诉称，1987年原、被告分家后，财产各归所有，十分清楚，很少来往，可二被告住原告的楼房，还经常侮辱、谩骂原告。2009年以来，上述行为更加有恃无恐，不但侮辱谩骂，而且毁坏原告的财产，砸烂原告的门、水某、自某某等物品，往原告养的猪身上泼水。原告的财产受到巨大损失。请求法院判决堂屋楼上楼下六间房屋和西屋一间归原告所有。二被告停止虐待、侮辱、谩骂原告的行为，本案诉讼费由二被告承担。

二被告辩称，盖楼房时原告贷有贷款，二被告替原告偿贷款本金及利息6000多元。二被告也应分得房子。

经审理查明，刘某甲的前妻在刘某丁幼年时去世，刘某甲娶万某某为妻，二人又生育刘某乙、刘某丙两个女儿。刘某丁成年后娶付某某为妻，1986年，刘某甲与刘某丁父子分家。1992年刘某甲将堂房盖成二层3间楼房，刘某甲因建该房贷了贷款，楼房盖起后，刘某甲一家住一楼，刘某丁一家住二楼。

1996年，刘某丁在楼房前盖了三间东屋（平房），这时，父子二人经协商，刘某丁替刘某甲还贷2000元（本金），在刘某丁将此笔贷款本金及利息还清时，共还给银行6400元，刘某甲准许刘某丁一家住楼房的二楼。近几年来，原、被告两家住在一个宅院内，经常因生活琐事生气、吵架和谩骂，父子矛盾越来越严重。刘某甲在建起楼房后，又在宅院的西侧盖起一间灶房，灶房南面盖有猪圈。刘某丁提出硬化宅院，要求将刘某甲的灶房拆了由自某再盖1间平房给其父刘某甲使用，将猪圈扒了建一个门，刘某甲提出要求刘某丁每年给自某拿出3000元赡养费和刘某丁拿出x元交经法庭，以保证刘某丁今后不再谩骂自某，如果谩骂，x元归公。父子二人终因意见分歧太大不能达成协议。近日，刘某丁强行将刘某甲的一间灶房和猪圈扒掉，准备拉院墙和打地坪。

另查明，原告刘某乙、刘某丙均已出嫁结婚。

本案在审理中，原告刘某甲又表示，刘某丁替自某偿还的贷款，自某还给刘某丁，楼房的二楼可允许刘某丁再住二年半。

本院认为，刘某甲在盖楼房时，与刘某丁已分家，楼房应归刘某甲、万某某所有。又因盖楼房时，刘某乙、刘某丙还是未成年人，不能分得楼的份额。刘某丁后来虽然替刘某甲偿还因盖楼房的贷款，但不能取得房子的所有权。刘某甲又表示愿意偿还刘某丁替自某偿还的贷款本金及利息6400元，本院予支持。刘某甲还表示同意刘某丁住二楼延至到2013年2月底，是对自某权利的处分，本院也予以支持。刘某丁、付某某二人辩称已替刘某甲偿还了贷款，对楼房应该取得所有权，没有法律依据，本院不采纳其辩称意见。

依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：

一、3间两层楼房归刘某甲、万某某所有。

二、刘某丁、付某某可居住二楼至2013年2月份底。

三、刘某甲、万某某应于刘某丁搬出楼房时偿还刘某丁、付某某6400元。

四、驳回刘某乙、刘某丙的诉讼请求。

本案诉讼费100元，由刘某丁、付某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长何德金

审判员孟庆东

审判员王卫东

二○一○年九月六日

书记员李广杰